Als je de tekst nog een keer wilt lezen, klik dan hier
Zitten de EU en de euro in een
crisis? Wat moeten of kùnnen we doen?
De EU is bezig met een nieuwe
fundamentele wet, het verdrag voor de oprichting van het zogeheten Europees
Stabiliteit Mechanisme (ESM), de Schulden Unie. Het verdrag ligt nu ter
ratificatie bij de nationale parlementen van de eurozone.
Art. 8 Het startkapitaal bedraagt 700 miljard euro.
Ik vraag me af, waarom
eigenlijk 700 miljard? Waar komt dat bedrag vandaan? Wie heeft dat berekend? En
op welke basis?
Art. 9.3
De ESM leden beloven elke kapitaal-aanvraag
onherroepelijk en onvoorwaardelijk te betalen binnen 7 dagen.
Ik vraag me af, niks. Dat heb
ik begrepen. Als de ESM roept, dan moet het snel gaan. Inderdaad, zeven dagen,
dus met de gebruikelijke tijd voor overboekingen moeten we de betaalopdracht
binnen 4 dagen invullen. Dat is te doen.
Maar alleen, wat betekent
onherroepelijk en onvoorwaardelijk? Wanneer een nieuw parlement wordt gekozen
dat deze betalingen niet meer wil? Dat kan dan niet meer?
Art. 10.1 De Raad van Bestuur kan besluiten om het kapitaal te
wijzigen en artikel 8 dienovereenkomstig aan te passen.
Ik vraag me af, hoe zo? Die 700
miljard zijn slechts het begin? De ESM kan dus meer vragen wanneer ze wil?
Zonder limiet? En wij moeten dan betalen – zoals in artikel 9 staat -
onherroepelijk en onvoorwaardelijk?
Art. 27 De ESM heeft volledige rechtsbevoegdheid als partij
in juridische procedures, maar de ESM zelf, haar eigendom, financiële middelen
en activa genieten juridische immuniteit ...
Ik vraag me af, het ESM kan
anderen aanklagen, maar zelf niet aangeklaagd worden?
Art. 27.4 Het eigendom, de financiële middelen en de activa van
het ESM zijn van onderzoek, vorderingen, onteigening, of enige andere vorm van
beslaglegging door regeringen, bestuursorganen en rechters... gevrijwaard.
Ik vraag me af, gevrijwaard
voor interventies van rechtbanken? Dat zagen we zojuist ook al.
Maar ook onze regeringen, onze
bestuursorganen en onze democratische wetten, zijn allemaal machteloos en
rechteloos tegen het ESM? Die ESM is wel erg machtig!
Art. 30.1 De bestuursleden, de directeuren, hun
plaatsvervangers en andere personeelsleden zijn gevrijwaard voor gerechtelijke
procedures met betrekking tot hun handelen en genieten onschendbaarheid
aangaande hun officiële papieren en documenten.
Ik vraag me af, wie daar werkt
is dus onschendbaar? Geen verantwoording? Jegens niemand?
En onschendbare documenten,
betekent dat dat we ze niet mogen beschadigen, of mogen we die niet eens inzien?
Een nieuwe autoriteit...
aan wie we binnen 7 dagen zonder limiet moeten betalen,
wanneer zij dat willen...
de autoriteit kan ons
aanklagen, wij hen niet...
alle medewerkers genieten
immuniteit...
er gelden geen wetten...
geen regering kan iets tegen
ze doen...
Europa’s staatshuishoudens in
één hand, die niet eens gekozen is?
Is dat de toekomst van Europa?
Is dat de nieuwe EU?
Een Europa zonder soevereine
democratieën?
Wilt u dat?
Als u dat niet wilt, stuur dan
nu een email petitie aan de leden van het parlement.
(Voor Duitsland via
Abgeordneten.de)
Wat is dit voor een onzin?
Dat was mijn eerste reactie toen ik deze video zag. Zoiets kan toch niet. Een
organisatie die naar eigen dunk zomaar onze staatskas leeg kan halen? We
leven toch in een democratische land? Voor de zekerheid toch maar even de
officiële teksten opgespoord, het Verdrag ter Oprichting van het Europese
Stabilitieits Mechanisme.
De artikelen die in de video genoemd worden, zijn er zo in terug te vinden
(vanaf pagina 19). En in de rest van het verdrag heb ik niets
kunnen vinden, wat deze dictatoriale macht op één of andere manier in zou perken. De
rillingen lopen me nog steeds over de rug.
Maar dat kan toch zo maar niet binnen de verdragen van de Europese Unie? Dat
is toch een illegale uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese Unie? Nog wat verder zoekend, blijkt,
dat er discreet allemaal besluiten doorgejast zijn om deze ESM "mogelijk" te maken.
Ik weet zeker, dat als politici in Nederland een club op zouden willen
richten, die de staatskas leeg zou mogen plunderen wanneer ze
maar willen en zo vaak ze maar willen, dat ze de noodzakelijke wetswijzigingen
er in geen 20 jaar doorheen zouden krijgen. Maar de Brusselse
bureaucratie weet in een sneltreinvaart de Europese verdragen aan te passen om
deze staatsgreep in 17 landen tegelijk uit te voeren!!!
Op 17 December 2010 besloot de Europese Raad, dat er behoefte was aan een
permanent stabiliteits mechanisme, om de taken over te nemen van het huidige
European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) en de European Financial
Stability Facility (EFSF). Dat zijn twee organisaties, die respectivelijk in mei
en juni 2010 door de EU uit de grond gestampt zijn om leningen te verstrekken
aan landen met te veel schulden. Voor deze organisaties ontbreekt echter een
wettelijke basis. Merk alvast op, dat deze twee illegale organisaties expliciet
gericht zijn op financiële interventies, maar dat de verdragswijziging voor het
oprichten van de ESM ook de oprichting van organisaties op hele andere terreinen
mogelijk maakt.
Die verdragswijziging komt op 23 maart 2011. Om te voorkomen dat er
opnieuw referenda in Europa gehouden moeten worden, wordt gebruik gemaakt van artikel 48.6
van het Verdrag van de Europese Unie, die de Europese Raad de mogelijkheid geeft
verdragsartikelen te wijzigen, zolang deze geen uitbreiding van de bevoegdheden
van de EU inhouden. (Die besluiten moeten nog wel door de nationale parlementen
geratificeerd worden, maar dat is normaliter slechts een formaliteit.) De
wijziging bestond uit een onschuldig ogende toevoeging aan een paragraaf van artikel 136.
In het kort luidt de toevoeging:
"De EU landen die de euro gebruiken mogen een stabiliteits mechanisme oprichten
om de stabiliteit van de euro-zone als geheel te bewaren." Het gaat hier dus
niet meer puur om financiële stabiliteit. Ook het neerslaan van betogingen, het
bespieden van wakkere burgers, of het anderszins bestrijden van destabiliserende
elementen in de euro-zone, kan nu via dit amendement opgedragen worden aan
nieuwe organisaties onder EU-vlag.
Het amendement is dus wel degelijk een uitbreiding van de bevoegdheden van de
EU. Het is dus in strijd met artikel 48.6 van het Verdrag van de Europese Unie.
Desalniettemin is geen minister of nationaal parlement hierover gestruikeld en
ging men in Brussel vrolijk en voortvarend verder met het in elkaar zetten van
het ESM-verdrag.
Op 20 juni 2011 werd door de nationale parlementen nog even goed gekeurd, dat
de EU en de ECB de taken van het ESM-verdrag uit gaan voeren.
Op 11 juli 2011 werd het verdrag ondertekend. Hoewel de ondertekening later
die dag bij de opening van een persconferentie bekend gemaakt werd aan
tientallen journalisten, was er de volgende dag geen enkele Nederlandse of
buitenlandse krant te vinden met
een titel over dit nieuwe Europese verdrag. Misschien kwam dat doordat Juncker het
in het Frans vertelde en pas even later in het Engels verder ging.
Het verdrag ligt nu ter ratificatie bij de nationale
parlementen. Dat zou moeten gebeuren tussen nu en 31 december 2011.
Momenteel is er al sprake van, dat het benodigde kapitaal opgehoogd zal moeten
worden van 700 miljard (dat is 2.100 euro per euro-burger) naar 1500 à 2000
miljard euro, dus twee à drie keer zoveel.
Volgens de tekst van het verdrag zou het pas in juni 2013 van kracht worden.
Daar willen ze nu 2012 van maken.
Logischerwijs zal aan de parlementen gevraagd worden haast te maken met de
ratificatie van het verdrag. In Duitsland is het dezer dagen al in behandeling.
Kennelijk was haast geboden, omdat steeds meer Duitse burgers wakker
werden.
Als we de laatste democratische strohalm willen benutten om deze dictatuur te
verhinderen, dan zullen we pijlsnel zo veel mogelijk burgers wakker moeten
schudden en zo veel mogelijk protest-mails en brieven moeten te sturen aan de
Tweede Kamer, politici en politieke partijen. Toekijken of het anderen lukt om
dit te bereiken is dan funest.
Als je over internationale contacten beschikt, stuur hen dan ook informatie
toe. In de meeste euro landen is er nog niets of bijna niets over bekend.
Wanneer een dictator eenmaal op zijn zetel zit, dan krijg je hem er de eerste
dertig jaar niet meer van af. Dat willen we onze kinderen toch niet aan doen?
Foto's voor het nageslacht
Foto-sessie van de mensen, aan wie op een dag gevraagd zal
worden waarom ze een eind maakten aan de souvereine democratiën in Europa.
Als je het niet eens bent met het
ESM-verdrag kun je dat ook laten weten aan de leden van de Tweede Kamer, die het
nog moeten ratificeren. Onderaan deze pagina staan hun email-adressen.
As was the case for the first version of the ESM-treaty of
11 July 2011, the press has apparently decided that the public should not be
informed about the new version of this treaty signed 2
February 2012.
Treaty on the Establishment of the European Stability
Mechanism (ESM)
A big difference with the first version is that the
signatories oblige themselves to pay, but in order to get a loan when they ask
for it,
they must also sign another treaty, that is not ready yet, the TREATY ON
STABILITY, COORDINATION AND GOVERNANCE IN THE ECONOMIC AND MONETARY UNION.
This associated treaty will transfer many more powers to Brussels.
The ESM treaty must still be ratified by the national
parliaments before taking effect on 1 July 2012, if the countries representing
at least 90% of the shares have ratified it by then. As the press keeps silent
on this treaty, it will be difficult to have public debates on the usefulness
and consequences of the ESM, like the transfer of parliamentarian and
ministerial powers to the ESM.
NB: SPAMFIGHTER ziet mijn berichten vaak als SPAM. SPAMFIGHTER als politiek wapen?
Nee, het is slechts het gevolg van niet goed doordachte uitgangspunten van het programma.
Als u zich inschrijft om op de hoogte te blijven, check dan regelmatig uw spamfolder. En als u
daarin berichten van mij vindt, klik dan s.v.p. op UNBLOCK. Bij voorbaat dank.
- Rudo de Ruijter
Als u wenst, kunt u
dit artikel kopiëren, doorsturen of publiceren in kranten of
op het internet.
Zouden meer mensen dit artikel moeten lezen?
Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat!
U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen,
dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren?
Gebruik je macht!
3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x
3 x 3 x 3 x 3 x 3 = 3,486,784,401
StartUpperRightColumn
Autores:
Rudo de Ruijter Yannis Varoufakis Costas Lapavitsas James K. Galbraith Gerard Dunénil Michael Hudson Ed Dolan Jacques Nikonoff Jean-Claude Paye Eugénie Rosa Jorge Figueiredo
Het Hof heeft in zijn uitspraak van 12 september 2012 condities gesteld aan de ratificatie
van het ESM-verdrag door Duitsland. Enerzijds
moet vastgelegd worden, dat zonder toestemming van de Duitse
vertegenwoordiger de betalingsverplichtingen van
Duitsland niet verder gaan dan het bedrag dat bij aanvang is vastgelegd. Anderszijds moet door middel van
internationaal bindend recht zeker gesteld worden, dat de clausules van
artikel 32.5
(onschenbaarheid ESM-documenten), 34 (zwijgplicht) en 35.1 (immuniteit) geen
belemmering vormen voor een goede informatie aan de Bundestag en de Bundesrat. (link
naar uitspraak)
Het zijn dus de punten in het ESM-verdrag die de democratie ondermijnen, die er
voor Duitsland uit moeten.
Dit zijn trouwens ook de punten waarover minister de Jager de Kamer voorgelogen
heeft door te beweren, dat het parlement betrokken zou worden in alle belangrijke
besluiten van het ESM en dat verhoging van het maatschappelijk kapitaal niet
mogelijk was zonder toestemming van het parlement. (Ze zouden eens moeten leren
lezen. Artikel 10)
Merk op, dat het Bundesverfassungsgericht met deze uitspraak ook president Barroso
van de Europese Commissie te
vlug af is geweest. Barroso werkt aan een project om alle EU-verdragen zodanig
te wijzigen, dat overal waar sprake is van unamieme besluitvorming, dit
vervangen wordt door meerderheidsbesluiten. Zo kunnen dus veel landen - vooral
de kleinere - tegen hun wil gebonden worden aan besluiten van andere landen. (Het ESM is
nu nog een internationaal verdrag, maar de omzetting van het ESM in
een EU-verdrag staat ook op het verlanglijstje van de Europese Commissie.)
Duitsland zal dus ook in de toekomst veto-recht houden.
Bij het ESM hopen ze de opgedragen aanpassingen nu
razendsnel in orde te maken, zodat ze in oktober van start kunnen gaan. In ieder
geval voordat de andere ESM-leden zich gaan bedenken en dezelfde
rechten als Duitsland eisen. Maar welke landen hebben nu nog iets te eisen?
Steeds meer eurolanden zitten nu al diep in de financiële problemen. Ze hebben nog niet door dat
de euro niet de oplossing is, maar de oorzaak.
Het ESM-verdrag zal Brussel in staat stellen om
ongelimiteerd geld uit de staatskassen te nemen, zogenaamd om de euro te redden. (Zie
ESM, een
staatsgreep in 17 landen )
Christine, Corinne, Francisco, Evelyne,
Françoise, Gaël, Peter,
Ingrid, Ivan, Krister, Jorge, Marie Carmen, Ruurd, Sabine, Lisa, Sarah, Valérie and Anonymous...
Vertaal ook!
Informatie stopt aan de taalgrenzen. Als je meer dan één taal spreekt en de
hofnar wil helpen over deze grenzen heen te gaan, vertaal dan een artikel.
Contact: courtfool@xs4all.nl Bij voorbaat heel vriendelijk bedankt!
X
Het banksysteem in het kort
Geheimen van geld, rente en inflatie
Bankcrisis? Hervorming!
Debet, credit, banco!
Heren, ik vertrek naar Brussel. Daar mag ik net zo veel geld uitdelen als ik wil.
Ik reken op jullie discretie, als jullie begrijpen wat ik bedoel...
De hofnar
