courtfool.info
Le fou du roi dévoile des secrets
derrière les événéments mondiaux
list of articles
StartListOfArticles

Rutte versus Erdogan 12 mars 2017
Burada patron değil, Erdogan değilim !

Rutte versus Erdogan 12 mars 2017 Premier ministre néerlandais Rutte empêche des ministres turques de participer à une réunion pro-Erdogan à Rotterdam.


Les secrets derrière l'argent et les banques Les secrets derrière l'argent et les banques:

La magie des banquiers

La magie des banquiers La magie des banquiers

Le cancer des banquiers

Le cancer des banquiers Le cancer des banquiers

signer un emprunt

Si vous voulez bien signer ici, je vous donne un avoir de 1.000 euros et vous me devrez 1.000 euros plus intérêts.

Le système bancaire en bref Le système bancaire en bref

échanger des montants à payer
Avec un tout petit peu d'argent les banquiers peuvent se payer des millions...

Secrets d'argent, intérêts et inflation Secrets d'argent, intérêts et inflation

Débit, crédit, banco! Débit, crédit, banco!

Dette publique Canada
Les gouvernements offrent des milliards d'intérêts aux banques privées...

Une histoire de deux systèmes monétaires Une histoire de deux systèmes monétaires

il pleut des billets

Banques privées ou banque du gouvernement Banques privées ou banque du gouvernement, une comparaison.

Des dettes d'État au franc d'État Des dettes d'État au franc d'État

banque à réserve fractionnelle

Crise bancaire? Réforme! Crise bancaire? Réforme!

Wall_Street_Bull

the Derivative Scam Banking explained:
the Derivative Scam



Les secrets derrière l'euro Les secrets derrière l'euro:

La folie de l'euro

La folie de l'euro La folie de l'euro

euro lourd

Sortir de l'euro, et puis? Sortir de l'euro, et puis?

euro affamée

MES, le nouveau dictateur européen MES, le nouveau dictateur européen

YouTube: Le nouveau dictateur européen

La dictature du MES vide les Caisses d'État en 3'51'' La dictature du MES vide les Caisses d'État en 3'51''

Restez tranquille! Nous bâtissons l'Europe!
Restez tranquille! Nous bâtissons l'Europe!

MES, un coup d'état dans 17 pays MES, un coup d'état dans 17 pays

MES: autres articles

Zeus viole Europa
Zeus viole Europa! Une tragédie Grecque qui dure...

Zeus viole Europa Zeus viole Europa

Soldats tués

L'OTAN sauve l'euro en Libye L'OTAN sauve l'euro en Libye

Obama et Sarkozy en Libye
Obama et Sarkozy en Libye

Les courriels de Hillary Clinton sur la Libye Les courriels de Hillary Clinton sur la Libye

Euromania

EUROMANIA by Peter Vlemmix EUROMANIA by Peter Vlemmix

Ascensao_e_queda_do_euro

Auteurs:
Rudo de Ruijter
Yannis Varoufakis
Costas Lapavitsas
James K. Galbraith
Gerard Dunénil
Michael Hudson
Ed Dolan
Jacques Nikonoff
Jean-Claude Paye
Eugénio Rosa
Jorge Figueiredo

Offre exceptionnelle
Offre exceptionnelle:

Confused perspectives

Ivan Boyadjhiev, Perspective confuse, 40 x 50 cm Ivan Boyadjhiev
Perspective confuse
40 x 50 cm
Cliquez ici...




Les secrets derrière les démocraties Les secrets derrière les démocraties:

La route vers la démocratie

La route vers la démocratie La route vers la démocratie

Le curieux référendum néerlandais

Le curieux référendum néerlandais Le curieux référendum néerlandais

Le parlement des poules

Le parlement des poules Le parlement des poules


Les secrets derrière la guerre en Iraq Les secrets derrière la guerre en Iraq:

dollar

Coûts, méfaits et dangers du dollar Coûts, méfaits et dangers du dollar

Iraq Memorial

Iraq Memorial Iraq Memorial


Les secrets derrière la guerre en Afghanistan Les secrets derrière la guerre en Afghanistan:

Pipelines_to_9_11 / WTC

Pipelines vers le 11 septembre Pipelines vers le 11 septembre


Les secrets derrière les accusations contre l'Iran Les secrets derrière les accusations contre l'Iran:

Hold-up sur le marché des combustibles nucléaires

Hold-up sur le marché des combustibles nucléaires Hold-up sur le marché des combustibles nucléaires

Balayer Israël de la carte Balayer Israël de la carte


Adieu à la croissance Adieu à la croissance:

Energie et population mondiales

Energie et population mondiales Energie et population mondiales

Energie et population mondiales

Crise de l'énergie, Tournant de l’humanité Crise de l'énergie:
Tournant de l’humanité



Faits et mensonges sur le climat Faits et mensonges sur le climat:

Le sommet Parisien sur le climat

Le sommet Parisien sur le climat Le sommet Parisien sur le climat

L'horloge de la terre et du soleil

L'horloge de la terre et du soleil 1: L'horloge de la terre et du soleil

L'activité du soleil

L'activité du soleil 2: L'activité du soleil

CO2: panique, affirmations et fraude...

CO2: panique, affirmations et fraude... 3: CO2: panique, affirmations et fraude...


Dévoiler des secrets... Dévoiler des secrets...

Réveiller des citoyens?

Réveiller des citoyens? Réveiller des citoyens?


Humour Humour:

Manif à Draguignan

Il y a des alternatives au capitalisme... Il y a des alternatives au capitalisme...

Cartoons

Cartoons Cartoons


Traités Traités:


Treaty establishing the European Union (EU) Treaty establishing the European Union (EU)

Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)

Amendment article 136 TFEU Amendment article 136 TFEU

First version of the Treaty establishing the European Stability Mechanism First version of the Treaty establishing the European Stability Mechanism (ESM)(not ratified)

Treaty establishing the European Stability Mechanism (ESM) Treaty establishing the European Stability Mechanism (ESM)

Treaty on Stability, Coordination and Governance in the economic and monetary Treaty on Stability, Coordination and Governance in the economic and monetary union (TSCG)

Vienna Convention on the Law of Treaties 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties 1969


Éditions Voulez-vous savoir qui ont publié des articles du fou du roi? Mondialement plus de 500 sites.

Cliquez ici...

StartPublishers



11 Septiembre 2001
24h Gold
321 Energy
Aardewerk.be
Academie-Gaullisme
Ad Broere
Advivo.com.br
Afghan.nl
Aftershock News (ru)
Albe.ru
Aldeilis
Alexander's Gas and Oil
Alex Constantine's 9/11 Truthmove
Alfa Kappa
Aljazeera Com
Aljazeera Info
Altea te quiero verde
Alter du Lot
Alter Info
Altra Informazione
American Chronicle
American Iranian Friendship Committee
Amsterdam Post
Anarchiel
Andalous.ma
Anonymous France
Anovis Anophelis
Antifascist Encyclopedia
Apocalypse Total
Apokalyps Nu
Apollo Solaris
Aquarius Age
Argusoog
Arianna Editrice.it
ArmonyaX
Articles du jour
Artikel 7 Nu
At-Park / АТ-парк
Atlas Vista Maroc
Au bout de la route
Avant de voter
Averdade vos libertara
Avicennesy
Avizora
A voz do povo
Baltimore Chronicle
Bankiv Tomske.ru
Banque publique .be
Beaujarret 50'z
Beez Libre Info
Before it is news
Belém Livre
Bernard Sady
Bezformata.ru
Biflatie.nl
Blogapares
Blog Chalouette
Blog Chatta.it
Blog économique et social
Blogg.org
Blog World-citizenship
Bobo in Paraguay
BOINNK!!!
BouBlog
Brasilianas.org
Brood en spelen
Bullion Management Group
Burbuja.info
Business-Gazeta.ru /
БИЗНЕС Online
Cafe 415
Candombeando
Cantv
Carla Noirci's Log
CASMII
Caveat emptor
CawAilleurs
CDU Arouca
Cenex.com.ua
CGT Santé 46
Chatta it
Chipstone
Chris Roubis
Chiado Editora
Club Invest
Cogito ergo sum
Collectif de Remises En Causes de Besançon
Come Don Chisciotte
Comité Valmy
Conscience Citoyenne Responsable
Contre-Info
Correio Progressista
Corriera della Notte
Cosenostrea casanostra
Counter Currents
Crash Debug fr
Crise Systémique Globale
Critical Trend (bg)
Criticamente
Cross-Cultural Understanding
Dagboek van een belegger
Daily Motion
Daily Times
Dandelion Salad
Dazibaoueb
Déborah 33 Epée
De Echte Denker
De Kelderlander
De Lange Mars
Démocratie réelle Nimes
De Waarheid Nu
Démocratie capitaliste
Démocratie Réelle à Nimes maintenant
Démocratie royale
Democratische Partij v Solidariteit
Denissto.eu
De Reaguurder
De Vrije Chroniqueurs
Dialogue & Démocratie Française
Diário Liberdade
Diatala.org
Digitale Stad Eindhoven
Dimensional Bliss
Dire Giovani
Dissident News
Dit kan niet waar zijn.eu
Diário de Notícias - Cartaz
Djamazz Centerblog
Docplayer.ru
Dolezite.sk
ДОТУ.org.ua / Dotu.org.ua
Double Standards
Dove sono le ragazze
Doy Cinco
Dreamdash
Dutch Amazing Nieuws
Dwarslezing
E.J. Bron
Earth Matters
Económico Fórum pt
Economics Kiev /
Мировая и рыночная
экономика
Статьи и книги

EC-planet
Eco-Humanisme Radical.org
Edelmetaal.Info
Educate Yourself
E-Foro Bolivia
Égalité & Réconciliation
Eindtijd in beeld
Élections Algérie
EliteTrader.ru / Элитный Трейдер
El Libre Pensador
Elkhadra
Eltimir / Елтимир
End the ECB
End US Militarism
天涯社区 /
(End of the world community)

Enrico Sabatino
Entrelector
Es.Sott.net
Etienne Chouard
EU Alert
Europe 2020
Europlouf
Eurostaete eu
Eva Anárion
Evolution de notre civilisation
Facebook
Fai te
FCCI
FDESOUCHE
Ferra Mula
Filosofia e Tecnologia
Fimdostempos.net
Finanza.com Blog
Finanza Online
Focus στην Οικονομία
Folha diferenciada
Forexaw
Fortune F. Desouche
Forum démocratique
Forum des Alternatives.org
Forum.for-ua.com
Forum Mondiale della Alternative
Four Winds
Francisco Trindade
François de Siebenthal
Free Minds
Freedom Bytes
French News Online
French Revolution
Fronte di Liberazione dai banchieri
FTU.su
Fugada YouTube Forum
Future Fast Forward
Gabriele van Doorn
Geen Flauwekul
Generaal Pardon
Geografia e Luta - Prof. Mazucheli
Geopolitica blog
George Orwell Werkgroep
Gest Credit
Gianfranco Vizzotto
Gino Salvi
Global Echo
Global Economic Intersection
Global Faultlines
Global Order
Global Research
Global Systemic Crisis
Golden Heart
Gorod.Tomsk.ru
Город.Томск
Goto 2012
Goudstaven-goudstukken
草根金融服务社 /
(Grassroots Financial Service)

Grioo
Guerre Libre Info.org
Henry Makow
Het echte nieuws.be
Het uur van de waarheid
Hidden Mysteries
Ho visto cose che voi umani
Holland 4 MPE
Ho visto cose che voi umani
Hubbert Peak
Huffington Post
Iceberg Finanza
Il nodo gordiano
Imperiya / Империя
Indebitati
Indymedia
Indymedia Portland
Info Guerilla
Infomare Per Resistere
Information Clearing House
Informazione in Rete
Infos différentes
Infowars Ireland
Institute of Evolutionary Economics
Instituto Reage Brasil
Intellezione
Intermarket & more
International Business Times
InvestGraf
Investors Hub
Iran Blog
Iran Daily
Iran File
IRIB Iran French Radio
Irish Public
Irish Timez
Irissan
Islam City
Isxys / ΙΣΧΥΣ
Ivan Mutov
Jean Marie Lebraud
Joomla
Joop.nl
Jornal Fraternizar
Jornalggn.com.br
Jose Joa Net
Josè Maria Salvador
Journal la Mée
Journal Milénio
Journaux de Guerre
Kanie Tistory
Klein Paradijs
Klepsudra
Kollinos
Komitet / Комитет
Kostarof
L'éveil 2012
L'Observatoire de l'Immo
La banlieu s'exprime
Lanet Kiev
Las razones de Aristófanes
LeaksFree.com
Le Banquier Garou
Le Blog d'Eva
Le Blog de Nicole
Legion 5-9
Legio Victrix
Le Lot en Action
Le Metropole Cafe
Le Monde du Sud
Le Partisan de Gauche
Le Post
Les Indignés
Les moutons enragés
Leugens
Lettre d'Informations Stratégiques Internationales
Liberamenteservo.it
Libertatum
L.I.E.S.I.
Lit Corner
L'Olandese volante
Luminária
Macua Blogs Moçambique
Magok Vagyunk
Manifeste pour un débat sur le libre échange
Mapeni School
Marianne2
Marista Urru
Market Oracle cn
Market Oracle co.uk
MasterNewMedia
Mathaba News
Maurício Porto
Max 1967
Maxi News
MBM Hautetfort
Mecano Blog
Melochi
Mens en Politiek
Mercato Libero News
Metropolis
Mga Diskurso ni Doy
Michel Collon Info
Middle East Online
Mondialisation Ca
Money Files
Mouvement Politique d'Éducation Populaire
Na Sombra.org
Nato nella tana
Natural Money
Nervyoko-bis
Newropeans Magazine
News Follow Up
Newzz in Ukrain
Niburu
Nieuw-Nederland
Nieuws-Flash
Norma Tarozzi
Nota.to-p.net / НОТАРИАТ
Notizie Libere
Notizie Silcea
Nous les dieux
Novusordoseclorum
NucNews
Nya Politiken
Ocastendo Blogs
Occupy Amsterdam
Occupy Network tv
Oil Crisis
Olo's Ramblings
Oko-planet.su / Око Планеты
Onderzoek 9/11
One Base.com
Ons geld
Ontdek Islam
Openbare Bank be
Os Bárbaros
Osservatorio Sovranità Nazionale
Osvaldo Bertolino
Our World / НАШ МИР
Oxygene.re
Pakistan News Service
Palestine - Solidarité
Panier de Crabes
Paper Blog fr
Paperless Korea
Paraguay Tistory
Partage dialoguer avec jean loup
Parti de Gauche 34
Partido Comunista Brasileiro
Patrice Mars
PCF Bassin
PCF Cap Corse
Peace by Truth
Peak Oil .pl
Pensare Liberi News
Pensioenblog
Perunica
Peter Pan's Paradijs
Philippe Vedovati
Pintxo
Planeta Caos
Planete Non Violence
Plein Overheid
Politics & Current Affairs
Portal Luis Nassif
Portland Independent Media Center
Post Jorion
Post Switch
Pragmatic Economist
Pravda / Правда
Primavera do 11
Project for the Old American Century
Prova Final
Puszta Igazság
Quo Fata Ferunt
Raise the Hammer
Ravage Digitaal
Rayven
Real Infos
Real Wealth Society
Recuperare Credit
Relapsing Fever
Resistance
ReRuBabs
Réseau International
Resistance 71
Résistance FR
Resistenze.org
Resistir Info
Resurs.by
Revolta Total Global
Robin Good
Rodon
Rol Club
Rue 89
Rus Nevod
Sahar TV Iran
Saura Plesio
Schoonoord Web
Seigneuriage Blogspot
Sempre Vigili!
Shem.se
Siddharth Varadarajan
Signoraggio.it
Silver and Gold Shop
Silver Bear Cafe
Sociale Databank Nederland
Sociale Driegeleding
Sociologias
SOS-crise
Sott.net
Soutenir l'Afghanistan
Spartacus.info
Spazio Forum
Spiegelbeeld
Spraakloos
Sprookje Nieuws
Stampa Libera
Star People
Stienster Blogspot
Studien von Zeitfragen
Stop de bankiers
Storyo.ru / Страницы истории
Suciologicus
Sustainocratie
Svobodnoslovo / Свободно слово
Tegen Onzin
Textos A Voz do Povo.pt
The Movement
The People's Forum
The Pragmatic Economist
The Voice of Wakker Holland
The Wild, Wild Left
Tijdgeest Magazine
Time For Change
Timotv
Toine van Bergen
TomskNet.ru / Город.Томск
To-p.biz
Top-débats.info
Tora Yeshua / תורה־ ישוע
Trademan.org
Transatlantic Information
Exchange System
Transition Town Breda
Transcom Se
Triplo II
Truth Spring
Truth Move 9/11
Tunisia Today
Uitpers
UKIP Hillingdon
Um Novo Despertar
Uruknet Info
Vemiplast
Verborgen Nieuws
Vermelho.org.br
Verontruste Moeders
Veterans for America
Video data bg
Viewzone Magazine
Vilag Helyzete Blogspot
Vilistia
Visionair.nl
Vision Démocrate.net
V-Kontakte.ru / Вконтакте
Voix dissonnantes
Volya.ariy.org
Voprosik / Вопросик
Voy Com
Vrijspreker
Vues du monde
Vyacheslav Burunov
ВячеславБурунов
Wake Up From Your Slumber
Wakkere Mensen
Wall Street Pit
Want to know .nl
War and Peace / война и мир
Waterput klassiek
We Are Change Holland
We Are Change Rennes
Welcome Back UZ
Werkgroep George Orwell
What really happened
Wij worden wakker
Wiki Strike
Wisdia Encyclopedia
Worldissue Blog bg
World Prout Assembly
Wroom.ru
YouTube
Yursodeistivie / Юрсодействие
ZakonVremeni.ru
ЗаконВремени
Zebuzzeo
Zé Povinho no século XXI
Znanie-Vlast.ru
БезФормата.ru

Since 2006 the sites here above have published one or more of the court fool's articles. Some seem to be out of reach today, either because these websites or pages do not exist anymore, or because of other causes. To compliment them, I have chosen to keep them in the list.
Rudo de Ruijter

RemerciementsRemerciements spéciaux à:

Christine, Corinne, Francisco, Evelyne, Françoise, Gaël, Peter, Ingrid, Ivan, Krister, Jorge, Marie Carmen, Ruurd, Sabine, Lisa, Sarah, Valérie & Anonymous...

RemerciementsRemerciements pour traductions: StartTranslators

Alter Info
Carlo Pappalardo
Come Don Chisciotte
Ermanno di Miceli
Ivan Boyadjhiev
Jorge G-F
Lisa Youlountas
Jose Joaquin
Manuel Valente Lopes
Marcella Barbarino
Marie Carmen
Mary Beaudoin
Michel Ickx
Михаил
Natalia Lavale
Nicoletta Forcheri
Peter George
Resistir Info
Traducteur sans frontière
Valérie Courteau

StartJoinTranslators

Voulez-vous traduire aussi?Voulez-vous traduire aussi?

Translator
Si vous maîtrisez l'espagnol, l'italien ou une autre langue, vous pouvez être très utile en traduisant un article. Ainsi des milliers de lecteurs supplémentaires pourront en prendre connaissance. Veuillez svp sélectionner la langue (avec les boutons en haut de cette page). Puis, dans l'index vous verrez les articles qui attendent une traduction. Pour plus d'informations, veuillez contacter:
Rudo de Ruijter
courtfool@xs4all.nl

Decrease text size
Increase text size

 

Faits et mensonges sur le climat (3)

Par Rudo de Ruijter,
Chercheur indépendant,
Avec mes remerciements spéciaux au climatologue professeur Patrick Tyson

3ème partie: CO2, panique, affirmations et fraude...

Réchauffement global

Le climat change, sans aucun doute. Le climat change toujours, souvent presque imperceptiblement, quelque fois rapidement. En ce moment nous sommes confrontés à un changement rapide. On nous dit que c'est à cause de l'activité humaine. Depuis le début de la Révolution Industrielle nous avons brûlé toujours plus de charbon, de gaz et de pétrole du sous-sol, libérant leur CO2 (oxyde de carbone) dans l'atmosphère. Donc, à première vue ça sonne logique d'accuser les émissions de CO2 d'être la cause du réchauffement global.

Ces dernières années les Nations Unies ont beaucoup fait pour créer une panique mondiale pour le CO2. Cependant, de plus en plus souvent on entend dire également que le CO2 ne peut pas être la cause. Qu'est-ce qui est juste et qu'est-ce qui est faux?

Étude préliminaire

Comme montré dans la première partie de "Faits et mensonges sur le climat" l'horloge des orbites changeantes de la terre autour du soleil et de l'inclinaison changeante de l'axe de la terre explique une partie du réchauffement. Les variations dans l'activité solaire et leurs effets sur les processus dans notre atmosphère seraient responsables du reste. Parmi ces processus la vaporisation et la condensation de H2O, dans les formes de vapeur d'eau, gouttelettes liquides et cristaux de glace, jouent un rôle très important. Les changements dans les niveaux de vapeur d'eau ont 25 fois plus d'impacte sur le réchauffement global que les changements dans les niveaux de CO2.

Étude de CO2

Cet article-ci se concentre sur les aspects du CO2. Ma conclusion est que nous avons été trompés délibérément par les Nations Unies et que très probablement, à l'avenir la crainte pour le changement du climat sera utilisée plus souvent à des fins politiques comme pour des profits industriels et commerciaux.

Au secours! La mer monte!

Que c'est sérieux avec le climat, cela devient clair de la crainte qu'on nous impose de la montée du niveau de la mer. La glace fondrait. Ces dernières décennies beaucoup de glace a fondu près du pôle nord. Cependant, ceci est de la glace de mer flottante. Elle flotte, parce que l'eau en gelant prend du volume. Et lorsqu'elle dégèle, elle ne prend pas plus de volume que la glace qui se trouve sous l'eau. Le dégel de cette glace ne fait pas monter le niveau de la mer, même pas d'un seul millimètre. Il en serait tout autrement, si des couches de glace sur terre, comme sur le Groenland ou l'Antarctique, se mettent à fondre. Le Groenland est couvert à 81% d'une cap de glace (1.755.637 km2) avec un volume estimé à 2.620.000 km3. [68] Si ça fond, le niveau de la mer monterait de 6,5 mètres. Cependant, par endroits cette couche est épaisse de 3.000 mètres. Si vous savez que cela a pris 18.000 ans pour faire fondre les glaces du dernier ère glacial, vous comprendrez probablement qu'une couche si épaisse ne fond pas en quelques années. [69] Nous n'avons vraiment pas besoin de commencer à rehausser nos digues tout de suite. Si cette glace commence à fondre nous aurons encore des générations pour les rehausser. Et si la glace sur l'Antarctique se met à fondre aussi, nous n'avons même pas besoin de rehausser nos digues et nous ferions mieux de déménager, car au pôle sud il y a assez de glace pour faire monter le niveau de mer de 65 mètres.

CO2, ce qu'on affirme

Le climat change. Au moins nous voyons une claire tendance montante des températures près de la surface, qui commençait autour de 1885 et qui, après quelque hauts et bas étaient montées d'environ 1 degré Celsius en l'an 2000. D'autre part nous savons que les concentrations de carbone dioxyde (CO2) se sont accrues depuis la Révolution Industrielle de 0,027% à 0,036%. Vous lisez bien. Nous parlons de millièmes de pourcents. L'augmentation, néanmoins est de 40%.

CO2 se libère lors de la combustion de matières organiques, en particulier des carburants fossiles. C'est cela qu'on a beaucoup consommé pendant le siècle dernier. Donc, lorsqu'on accuse le CO2 d'être à blâmer pour le réchauffement global, cela semblera acceptable pour un outsider, d'autant plus lorsque c'est affirmé par un politicien important et qu'apparemment des hordes de scientifique disent tout fort la même chose.

Leur argument est, que par l'accroissement du CO2, la couverture des gaz à effet de serre devient plus épaisse, ce qui fait que le transfert de chaleur vers l'espace a lieu à une altitude plus élevée, où il fait plus froid et où, par conséquence, l'émission de chaleur est moins effective. Ouf!

Le budget de chaleur et les hypothèses

Donc, ce serait à propos d'une différence entre radiation entrante et sortante. Cela nous mène directement au sujet de prédilection de beaucoup de climatologues contemporains: la balance de chaleur, appelée également le budget de chaleur. C'est un genre de comptabilité des moyennes de chaleur qui entrent et sortent de l'atmosphère. Le premier a été établi par Dines en 1917. Jusqu'aux mesures par satellites en 1977 il était inconnu combien d'énergie solaire arrivait sur le haut de l'atmosphère. Cela n'empêchait pas à des générations de climatologues de produire des rapports scientifiques avec des chiffres détaillés sur les différentes catégories de radiation entrante et sortante. D'un scientifique à l'autre ces chiffres pouvaient varier jusqu'à 80%! [70] Depuis 1977 la plupart des climatologues travaillent avec approximativement les mêmes totaux, ce qui rend leurs chiffres un peu plus en accord les uns avec les autres. Cependant, il est important de rester conscient, que tous ces chiffres détaillés ne sont rien de plus que des estimations, basées sur des suppositions, des extrapolations et des hypothèses à un moment particulier. Cela ne veut pas dire qu'ils sont sans valeur. Cela veut dire que c'est le mieux dont nous disposons pour l'instant. Nous pouvons être certains à 99,9% que par des développements dans la science, ces comptabilités seront différentes d'ici dix ou vingt ans. Ci- dessous il y a un budget de chaleur de Professeur Patrick Tyson.

Entrée de chaleur:

Entrée de chaleur
Cliquez pour agrandir

Sortie de chaleur:

Sortie de chaleur
Cliquez pour agrandir

Il y a des climatologues qui trouvent ces bilans si attractifs, qu'en même temps ils proclament le théorème, que la radiation entrante est égale à la radiation sortante. Eh bien, si cela était vrai ne serait-ce qu'une fraction de seconde, ce serait pure coïncidence. Les processus qui sont responsables pour le réchauffement ne sont pas les mêmes que ceux pour le refroidissement. Il faut être un climatologue très croyant pour supposer que ces processus forment un équilibre ou aient une tendance naturelle de concourir vers un équilibre.

Pour rendre les accusations contre le CO2 plus plausibles, de jolis graphiques sont montrés. Le suivant vient du Bureau pour Météorologie Australien. Il peut également être trouvé dans d'autres publications.

Absorption de radiation:

Absorption de radiation
Cliquez pour agandir

Traduction:

Graphique 4. Les caractéristiques d'absorption de radiation de vapeur d'eau et de dioxyde de carbone comme une fonction de longueurs d'onde. La partie supérieure du graphique montre la distribution des longueurs d'onde émis par des Corps Noirs (Blackbodies) radiant à 6000 K (approximativement la photosphère du soleil) et 255K (approximativement la température planétaire de la terre), avec l'irradiation solaire mesurée à la distance moyenne de la terre au soleil. Les graphiques inférieurs montrent les pourcentages d'absorption d'un rayon vertical par des concentrations atmosphériques représentatives de vapeur d'eau (H2O) et d'oxyde carbonique (CO2).

Corps Noir

Dans la partie supérieure nous voyons un graphique de ce qu'on appelle la radiation de Corps Noir. Imagine que vous avez un objet noir qui absorbe toute la radiation. Vous le mettez dans une boîte noire, où aucune radiation ne peut entrer ou sortir. Maintenant vous avez dans cette boîte un Corps Noir qui s'avère émettre un spectre de radiation dépendant de la température, ce qu'on appelle la radiation de Corps Noir. Naturellement vous ne pouvez pas construire une telle boîte dans la réalité, par ce que dans cette boîte vous devriez au moins faire un trou pour mesurer cette radiation. C'est un concept théorique. A la température ambiante il émet des ondes infrarouges. A 700o Celsius il émet de la lumière rouge et à 5727o C. (6000o Kelvin) il émet des ondes dans la lumière visible. Ensuite, si l'on applique la loi de Max Planck (le fondateur de la Théorie des Quanta) sur cette température, on obtient un joli graphique de la radiation de Corps Noir du soleil, une courbe symétrique, avec un pic dans les longueurs d'onde de la lumière visible.

Ensuite, l'idée est, que si l'on considère la terre également comme un Corps Noir, et que l'on adapte la formule un peu pour tenir compte de l'albédo (la radiation réfléchie), on peut, avec les maigres mesures dont on dispose jusqu'ici, faire un graphique similaire.

De mesurages il a été établi, que la radiation de grandes ondes, qui quitte le haut de l'atmosphère, totalise 235 Watt par mètre carré. Avec une formule de Stéphan Bolzmann on peut alors calculer, que cette radiation appartient à un Corps Noir de 251o Kelvin (-22o Celsius). D'une autre mesure il apparaît que le pic de la radiation de la terre est très près du 10 micromètres de longueur d'onde. Suivant la formule de déplacement de Wien, cela appartient à un Corps Noir de 290o Kelvin (17o Celsius.)

Ces deux résultats sont en conflit. Si nous en faisons un graphique, nous obtenons une courbe asymétrique, avec à gauche un côté raide et à droite un côté moins raide. Ensuite la supposition est, que la différence entre ces deux résultats doive être imputée aux effets des gaz à effets de serre.

Le problème avec cette application intéressante est qu'en premier lieu il faut admettre que la terre fonctionne comme un Corps Noir et que la radiation entrante égale la radiation sortante. Bien sûr, on pourrait adapter les formules aux différences, mais comme nous n'avons pas la moindre idée combien ces différences seraient, et par ce que cette incertitude ferait un foutoir de tous les calculs, il est plus facile de prétendre que radiation entrante égale radiation sortante. Cependant, cela reste une supposition et ne peut pas encore être prouvé. (Personnellement je n'y crois pas, déjà rien qu'à partir de la constatation que la terre absorbe plus de radiation lors qu'elle s'approche du soleil. Les océans forment des vastes accumulateurs de chaleur.)

Par ailleurs, l'albédo, le pourcentage de radiation entrante qui est réfléchie, joue un très grand rôle dans ces calculs. Ce pourcentage est basé sur des suppositions et des extrapolations. La plupart des scientifiques semblent considérer que des pourcentages d'albédos proches de 30% sont acceptables

Finalement il faut admettre le théorème, que la différence entre 251o et 290o Kelvin doit être imputée entièrement aux gaz à effets de serre et que, par exemple, la radiation cosmique et le noyau chaud de la terre elle-même jouent un rôle négligeable.

Retournons au graphique du Bureau de Météorologie Australien. Le pic de la radiation de la terre a été déplacé vers 255o Kelvin, où la plupart des publications que j'ai pu trouver placent ce pic à 251o. Le pic est droit au dessus du pic de l'absorption de CO2 dans la partie inférieure de l'image, ce qui, sans aucun doute doit suggérer une relation.

Les deux graphiques inférieurs montrent quelles longueurs d'onde sont absorbées par la vapeur d'eau et le CO2. Ce qui n'est pas mentionné, c'est que de tous les deux seul l'isotope le plus commun est montré. Le spectre d'absorption de gouttes d'eau et de cristaux de glace ne sont pas montrés. Ils ont un spectre d'absorption qui est beaucoup de fois plus large que celui de vapeur d'eau. Nous pouvons voir néanmoins, que la vapeur d'eau absorbe beaucoup plus de longueurs d'onde que ne fait le CO2 et qu'elle le couvre pour la plus grande partie. Ce qui n'est pas mentionné non plus, c'est qu'il y a 25 fois plus de vapeur d'eau dans l'atmosphère. Un légère augmentation de 4% dans la quantité de vapeur d'eau a plus d'effet que 100% d'augmentation de CO2!

Les scientifiques ne sont pas d'accord sur le rôle du CO2. Ce qui est généralement admis c'est que la forme de la molécule CO2 n'est pas très adaptée à l'absorption de rayons solaires. Dans les longueurs d'onde jusqu'à 3 microns le CO2 n'a qu'une mince absorption autour de 1,9 micron et 2,7 micron. Les lignes d'absorption les plus importantes sont autour de 15 microns, donc dans l'infrarouge. Aujourd'hui quelques scientifiques argumentent que le CO2 a atteint son niveau de saturation de loin. Des expériences en laboratoire prouveraient que le CO2 atteint son absorption maximale en moins de 10 mètres. Doubler le pourcentage de CO2 voudrait simplement dire que le CO2 est saturé en moins de 5 mètres. [71] D'autres disent que le CO2 dans l'atmosphère ne peut pas y être comparé, et qu'il n'a pas encore atteint sa saturation. Selon eux, une augmentation de CO2 contribuerait encore au réchauffement global, bien que cela soit minimal et certainement pas proportionnel au pourcentage d'augmentation de CO2.

L'affirmation, que davantage de CO2 rendrait la couverture des gaz à effet de serre tellement plus épaisse, qu'en raison de l'altitude plus élevée les températures plus froides gêneraient le transfert de chaleur vers l'espace, est à mon avis du non sens pur. CO2 ne représente que 0,038% de l'atmosphère. Cela veut dire qu'une augmentation de 40% rendrait la couverture 3,30 m plus épaisse. Comparez cela à H2O, qui, avec ses changements de phases entre gouttelettes d'eau et vapeur, peut rendre la couverture 400 m plus épaisse lorsque l'eau vaporise et la réduit de nouveau quand la vapeur condense. Lors qu'\il y a des nuages cumulo-nimbus, la vapeur d'eau peut même s'élever de plusieurs kilomètres. S'il existe quelque chose comme une couverture de gaz de serre, alors c'est une couverture avec un dessus turbulent, où H2O avec ses expansions par vaporisations et ses contractions par condensation crée des pics et des puits avec des possibilités étendues pour l'émission de chaleur vers l'espace à beaucoup d'altitudes différentes et à beaucoup de températures différentes.

Je pense qu'il est douteux, que le CO2 soit un facteur signifiant dans le réchauffement global. Durant les dernières millions d'années le niveau de CO2 était généralement beaucoup plus élevé. [72] Pour les dernières 420.000 années nous disposons d'un noyau de glace d'un forage super profond à Vostok, en Antarctique, complété en 1996. Avec des modèles théoriques qui sont toujours sous discussion, des graphiques ont été établis qui montreraient une corrélation entre température et CO2. C'est un peu difficile d'extraire des détails de ces graphiques, car l'épaisseur d'une ligne représente déjà 1.000 ans. De ces graphiques on ne peut pas déduire, qu'une augmentation de CO2 cause une augmentation de température, comme le prétend Al Gore. (Je n'ai pas réussi à trouver un seul rapport des collaborateurs du projet Vostok qui mentionnerait cette relation causale.) [73] Par contre, les études par Veizer (Université d'Ottawa) et autres montrent, qu'il n'y a pas de corrélation entre des températures globales et les concentrations de dioxyde de carbone atmosphérique sur l'entière période géologique (à long terme). Les résultats intermédiaires des noyaux de glace montrent que dans chaque cas les concentrations de dioxyde de carbone suivaient les changements de température et donc ne pouvaient les avoir causés

Finalement on peut se demander jusqu'où ces noyaux de glace d'Antarctique sont représentatifs pour le monde entier. Sur l'Antarctique il n'y a pas d'arbres et c'est justement les arbres qui absorbent le CO2. Davantage de CO2 pourrait aussi mener tout simplement à une croissance plus rapide d'arbres et de plantes, si tout au moins nous leur laissons assez de place. Aujourd'hui nous nous occupons toujours à couper les forêts restantes à la vitesse d'un train express et à peu près partout dans le monde nous coupons des forêts pour faire place à des villes et des terres agricoles.

La fraude du bâton d'hockey

Selon un graphique dans le rapport de 2001 du Panel Intergouvernemental sur le Changement Climatique (PICC) des Nations Unies, les températures aujourd'hui seraient les plus élevées des ces dernières 1.000 années, causé par une augmentation aigue avec 1o dans ces dernières 150 années. Le graphique paraissait six fois dans le rapport et était republié dans le rapport de 2007. C'est une illustration dramatique du réchauffement global d'aujourd'hui.

Fraude du bâton de hockey:

Fraude du bâton de hockey
Cliquez pour agrandir

Ce graphique est devenu connu comme le bâton d'hockey. Il est frauduleux pour deux raisons. D'abord, parce que des anneaux d'arbres ont été utilisés comme une indication des températures. A cette époque il était déjà bien connu que les anneaux d'arbres ne varient pas seulement avec la température, mais également avec du CO2 et ne peuvent donc pas servir comme indication de température. Le PICC savait cela très bien aussi. Ils avaient publié un avertissement contre l'usage des anneaux d'arbres dans leur rapport de 1990. Les fabricants du bâton d'hockey attribuaient 400 fois plus de valeur aux anneaux d'arbres que les autres indicateurs qu'ils utilisaient.

La période chaude midiévale:

Petit Age de Glace

Mais pour obtenir leur effet dramatique des températures les plus élevées en 1.000 ans, ils devaient se débarrasser de la période chaude médiévale, qui était beaucoup plus chaude qu'aujourd'hui, comme montré dans le rapport du PICC de 1990.

La deuxième fraude consistait à remplacer les vraies données de la période chaude par des estimations plus froides. C'est grâce à la ténacité du statisticien Canadien Steve McIntyre et son collègue, le professeur Ross McKitrick, que la corruption fût finalement exposée au grand jour. Sur l'ordinateur des fabricants du bâton d'hockey ils ont trouvé les températures réelles dans un fichier "données censurées". [74]

Al Gore aussi, utilisait les graphiques du bâton d'hockey dans les représentations vidéo qu'il tenait partout dans le monde pour promouvoir la panique du CO2. Dans sa "Vérité qui dérange" il présente toujours le réchauffement d'aujourd'hui comme exceptionnelle. [75] En 2007, il a reçu le Prix Nobel pour sa campagne de CO2, ensemble avec le PICC des Nations Unies. [76]

En fait, des périodes chaudes, comme celle d'aujourd'hui et celles du Moyen Age, n'ont rien d'exceptionnel. Même si vous aimeriez bien croire Al Gore, il suffit de jeter un coup d'oeil sur les derniers 5.000 ans pour trouver plusieurs de telles périodes chaudes. [77]

Ce qui est peut-être l'aspect le plus remarquable, c'est la montée d'un degré en 150 ans. L'étude des orbites de la terre n'offre pas d'élément pour expliquer cette montée rapide (Voyez la première partie.) Cette montée rapide n'était même pas continuelle. D'après les études de noyaux de glace de Veizer (Université d'Ottawa) et autres, la température globale descendait entre 1940 et 1980. A propos, c'était la période de l'accroissement le plus intense dans les concentrations globales de CO2.

Est-ce qu'un accroissement de l'activité solaire pourrait alors en être l'explication? Scaffeta et West (Duke University) le pensent et ils estiment que jusqu'à 35% du réchauffement récent (depuis 1980) et jusqu'à 50% du réchauffement antérieur (1900 à 1980) peut y être attribué. Selon Solanki, et al (dans l'édition de Nature d'octobre 2004), depuis 1930 l'émissivité solaire a été aux niveaux les plus élevés depuis 8.000 ans. Cependant, s'il y avait une corrélation directe entre activité solaire et température, cette dernière ne serait pas descendue entre 1940 et 1980, n'est-ce pas?

Je pense qu'il est sans danger de conclure que la montée dans les températures globales de ces dernières 150 années ne peut pas être attribuée au CO2, ni seulement à un accroissement de l'activité solaire. D'un autre côté, un accroissement de H2O dans l'atmosphère aurait 25 fois plus d'effet que le CO2, mais il semble qu'il n'y a pas eu d'investigation globale sur ce point. D'autres facteurs, non encore recherchés, pourraient bien y jeter plus de lumière dans l'avenir.

Ce qui m'étonne, c'est que des études que j'ai lues, il n'y en a que très peu qui fassent attention aux changements dans l'utilisation de la surface terrestre. Des forets ont fait place à des champs et prés, souvent excessivement drainés, irrigués et arrosés. L'homme ne fait pas toujours cela avec suffisamment de connaissance et de compréhension, comme en témoigne la disparition de la Mer Aral (il n'y a pas si longtemps une mer entourée de terre) [78], et le dessèchement de douzaines de rivières, dont le Murray river en Australie. [79]

De grandes surfaces de terres agricoles laissent souvent le vent dessécher la surface et absorber de la poussière. Les extractions d'eau excessives pour la consommation, l'agriculture, l'industrie et autour de sites de mines dessèchent la surface également. De telles régions arides deviennent beaucoup plus chaudes l'été. Les endroits chauds tendent à créer leur propre climat local, avec des thermiques et des turbulences dans l'air au dessus.

Les villes et leurs industries ne créent pas seulement de la chaleur, mais également des émissions de vapeur d'eau, vapeur et particules, qui ajoutent aux effets de serre.

Comparez cela avec ce qui a disparu le plus: les forets. Les forets sont importantes pour retenir l'eau, pour tenir les vents secs éloignés de la surface, pour prévenir l'érosion et la formation de déserts, pour réduire les différences de températures journalières, pour absorber de l'énergie dans la photosynthèse en produisant de l'oxygène, qui, soit dit en passant, n'est pas un gaz à effet de serre.

Avec cette conclusion j'aurais pu terminer mon étude sur le climat. Mais alors, probablement, je laisserais la question la plus importante sans réponse: pourquoi diffuse-t-on de l'information sur la terre entière, qui doit nous faire croire que tout est causé par le CO2?

Qu'est-ce qu'il y a derrière le scandale du CO2?

Cette question ne faisait pas partie de mon étude sur le climat. Mais peut-être nous trouvons la réponse, si l'on se pose la question, pourquoi, parmi toutes les causes et tous les gaz à effet de serre possibles, le CO2 a été choisi. Pourquoi il n'y a pas une propagande mondiale contre la poussière et les fines particules qui contribuent au réchauffement global? Pourquoi ce ne sont pas les gaz à effet de serre qui sont expulsés par les industries, comme le carbone d'hydrofluoride, le carbone de perfluoride et le sulfur-hexafluoride [80] qui sont accusés? C'est en effet les gaz à effet de serre qui n'existaient pas avant l'Ère Industrielle.

Qui profite?

Le scandale a été organisé au niveau mondial, avec les Nations Unies comme instigateur et Al Gore comme messager. La claire intention était de tromper des gouvernements, des développeurs de politique, des industriels, comme les éco activistes. Ce qui laisse supposer qu'il y a de très gros intérêts en jeu. Pour toutes les escroqueries il va qu'il doit y avoir un motif. Le plus souvent c'est le profit. Donc, une question logique serait: "Qui profite de la panique du CO2?"

Les industries automobiles?

Bien qu'il me semble douteux que les industries automobiles aient suffisamment d'influence aux Nations Unies pour leur faire monter une escroquerie pareille, elles profitent clairement de la panique du CO2. Elles ont développé des voitures, qui sont plus efficaces, consomment moins de pétrole et éjectent moins de CO2. Ils ont organisé une campagne de marketing réussie pour présenter ces voitures comme "voitures écologiques", "voitures vertes" et "voitures respectant l'environnement". Des gouvernements subventionnent (ou ont subventionné) l'achat de ces voitures avec des réductions fiscales. Il y a des centres-ville en Allemagne où vous n'avez pas le droit de circuler si votre voiture n'a pas un collant officiel qui indique que votre voiture rejette peu de CO2. L'Allemagne est le pays des grandes Mercedes et Audi, donc, bien entendu, il ont pris soin de choisir leur méthode de calcul de telle sorte que ces grosses voitures peuvent toujours circuler dans ces centres-ville, tandis que certaines voitures plus anciennes ne peuvent pas obtenir ce collant, même si elles rejettent moins de CO2.

Le scandale n'est pas tant dans la méthode injuste des calculs, que dans le fait que ces voitures modernes ne sont pas du tout respectueuses de l'environnement. Elles polluent énormément! En Europe nous avons des seuils d'émission de particules que des engins diesel ne doivent excéder. Cependant, ces seuils ne s'appliquent qu'aux moteurs diesel. Dans le passé c'était eux qui étaient considérés de sales pollueurs. Si nous comparons l'émission de particules des voitures vertes d'aujourd'hui avec les limites qui s'appliquent aux engins diesels, nos voitures vertes et subventionnées excèdent ces limitent de beaucoup de fois! [81]

Pollution par l'essence comparée au diesel:

(C'est le contraire de ce que vous pensez...)

Pollution par l'essence comparée au diesel
Cliquez pour agrandir

En dehors de ces soi-disant "voitures écologiques", les industries automobiles ont développé des voitures hybrides (essence/électricité) et elles développent également la "toute électrique" avec émission CO2 zéro. Bien sûr, la crainte de réchauffement global a rendu ces voitures hautement populaires, au moins dans la presse, car en ce moment il n'y a encore pratiquement pas de voiture "tout électrique" sur les routes. La production de masse est prête à commencer, mais des tests sont encore en cours pour définir la manière la plus pratique pour remplir les batteries ou pour les changer en route.

Eh bien, ici aussi se joue de grands scandales. En premier lieu, lorsqu'ils disent que les émissions de CO2 sont zéro, ils ne comptent pas les émissions lors de la production de l'électricité. Ils ne comptent pas non plus les émissions pour la construction et la maintenance d'un réseau de distribution. Vous pourriez brancher quelques voitures sur le réseau existant, mais si une majorité de voitures devient électrique, nous aurons besoin de beaucoup plus de centrales et une extension énorme de la capacité du réseau de distribution. Et dans quelle mesure la fabrication et le recyclage de batteries et de panneaux solaires sont respectueux de l'environnement aujourd'hui?

L'autre scandale, bien plus grand, c'est de faire croire aux gens qu'il y a assez de sources d'énergie durable pour produire toute l'électricité pour nos voitures. En ce moment, de toute l'énergie que nous consommons au monde, environ 1% vient de sources durables, somme soleil, vent ou énergie hydraulique. Cette dernière ne peut guère augmenter comme la plupart des endroits intéressants pour construire des barrages sont déjà utilisés. Le vent et le soleil fluctuent beaucoup trop pour garantir un approvisionnement contant. Si nous voulons les utiliser quand même, nous aurons besoin de réserves énormes de batteries d'échange pour nous permettre de rouler durant les jours sombres de l'hiver. Je n'ai pas calculé de combien de panneaux solaire nous aurions besoin pour charger nos batteries tout au long de l'année, mais je crains que ces espaces gigantesques ne pourront pas être trouvés. Il y a des gens qui suggèrent dans le désert, mais pour l'Europe le désert le plus proche est le Sahara et nous n'avons pas encore trouvé la façon de transporter l'électricité sans trop de pertes sur des distances pareilles. Des lignes de tension classiques ont beaucoup trop de résistance. En plus, si l'on crée une région avec de super grands parcs de panneaux solaires et que l'on en soustrait l'énergie sous forme d'électricité, on crée un changement de climat local. D'énormes tempêtes de sables sont alors prévisibles.

La conclusion évidente sera, que dès que nous serons adonnés à l'électricité pour une partie de notre mobilité, nos politiciens et nos producteurs d'énergie diront simplement que nous devrons accepter l'énergie nucléaire. Bien entendu, il nous diront que c'est sans danger, comme ils l'ont toujours dit.

Un lobby de l'énergie nucléaire?

Le lobby de l'énergie nucléaire nous mène, en effet, à la United Nations Plaza à New York. Ici on trouve:

Pourquoi je pense que l'AIEA et des membres permanents du Conseil de Sécurité ont quelque chose à faire avec cette campagne mondiale pour créer une panique sur le Réchauffement Global? La raison est simple. S'il peuvent faire croire au monde que le problème est le CO2, ils ont la solution. (Enfin, c'est ce qu'ils prétendent.) Ils ont, ce qu'ils appellent "de l'énergie nucléaire propre, garantie sans émission de CO2.

Les pays à armes nucléaires ont concocté un projet intelligent et ils sont en train de l'exécuter pas à pas. Peut-être vous n'en avez jamais encore entendu parler, car il n'y a pas beaucoup de journalistes qui y prêtent attention. Leur plan s'appelle le Multilateral Nuclear Approach (MNA). Dans ce plan les pays à armes nucléaires deviennent les fournisseurs exclusifs d'uranium enrichi pour toutes les centrales nucléaires dans les autres 183 pays du Traité de Non-Prolifération. Ces autres pays n'auraient plus le droit d'enrichir l'uranium eux-mêmes. Ils viendraient à dépendre entièrement des livraisons par les pays à armes nucléaires à partir de stocks tenus `à l'extérieur des pays clients. Le premier de ces stocks est déjà réalisé en Russie. Les fournisseurs de combustible nucléaire agissent sous le parapluie de l'AIEA, qui a développé le projet.

Ce plan rendra tous les pays du TNP totalement dépendant des états à armes nucléaires, qui peuvent arrêter leurs livraisons de combustible nucléaire pour forcer ces pays dans une soumission immédiate. C'est un nouvel ordre mondial qui est en train de prendre forme.

La seule chose qui manque encore pour le succès de ce projet est l'abolition de l'article 4 du Traité de Non-Prolifération, qui dit que chaque membre a`le droit d'enrichir l'uranium pour ses besoins civiles. Ils ont essayé comme ils ont pu de prendre prétexte sur le programme d'énergie nucléaire de l'Iran pour montrer des prétendus dangers de l'enrichissement. Malgré des années de fausses accusations par les États-Unis, le Royaume Uni et le France, cette tentative a échoué. L'escroquerie sur le CO2 a été fabriquée à peu près dans la même période. Si elle avait pour but de promouvoir l'énergie nucléaire et de faire avancer le projet MNA, cela a également échoué. Trop de gens sont au courant de la fraude maintenant.

Néanmoins les participants ont été honorés. En 2005 le directeur de l'AIEA El Baradei a reçu le Prix Nobel pour sa contribution et, comme dit, en 2007 Al Gore, ensemble avec le PICC frauduleux en ont reçu un pour la leur.

Pour plus de détails sur le Multilateral Nuclear Approach, vous pouvez lire "Hold-up sur le marché des combustibles nucléaires." [83]

Mes conclusions sur le climat

Nous sommes 20.000 années en route dans une période de réchauffement de 50.000 ans d'un cycle de  Milankovitch. A l'intérieur de ces cycles l'émissivité du soleil varie beaucoup, avec des ères d'activité élevées et basses. Beaucoup de ce qui circule aujourd'hui comme science climatologique est basé sur des hypothèses qui seront ou ne seront pas confirmées par des recherches dans l'avenir. L'histoire du CO2 est frauduleuse. Les différents isotopes de H2O ont un spectre d'absorption bien plus large et en outre il y en a 25 fois autant dans l'atmosphère.

Nous devons être conscient que les intérêts politiques et commerciaux gênent la science objective. Les scientifiques qui ne se conforment pas à la campagne corrompue des Nations Unies ne reçoivent pas l'attention qu'ils méritent, comme par exemple Henrik Svenmark, qui a découvert des corrélations entre le magnétisme du soleil et les températures. [84]

Les intérêts politiques et commerciaux en jeu sont tellement élevés que nous pourrons nous attendre à d'autres mensonges sur le climat dans l'avenir. Si vous n'aimez pas être mené par le bout du nez, jetez un coup d'oeil sur:

1ère partie:

L'horloge de la terre et du soleil

2ème partie:

L'activité du soleil

 

Sources & références:

[68] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gl.html

[69] http://www.johnstonsarchive.net/environment/ waterworld.html

[70] http://www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/ spring04/atmo451b/pdf/RadiationBudget.pdf

[71] http://www.nov55.com/ntyg.html

[72] http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/ images/CO2History.html

[73] http://www.nature.com/nature/journal/ v399/n6735/full/399429a0.html      glaciog.ujf-grenoble.fr

[74] http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/ papers/monckton/monckton_what_hockey_stick.pdf

[75] http://climateaudit.org/2007/11/09/ al-gore-and-dr-thompsons-thermometer/

[76] http://www.msnbc.msn.com/id/21262661/

[77] http://commons.wikimedia.org/wiki/File: Holocene_Temperature_Variations.png

[78] http://www.huffingtonpost.com/ 2010/04/04/aral-sea-almost-dried-up_n_524697.html

[79] http://www.guardian.co.uk/commentisfree/ 2009/apr/17/australia-murray-river-water

[80] http://tonto.eia.doe.gov/energyexplained/index.cfm?page=environment_about_ghg

[81] http://www.duh.de/pressemitteilung.html?&tx_ttnews[tt_news]=2647

[82] www.unep.org/gc/gc26/docs/K1171827-GC-26-INF24-List_of_participants.pdf

[83] http://www.courtfool.info/ en_Raid_on_Nuclear_Fuel_Market.htm

[84] http://www.dsri.dk/~hsv/

[*] Avec mes remerciements spéciaux au climatologue professeur Patrick Tyson, qui m'a expliqué toutes les questions essentielles.

 

 

Cette étude comprend 3 parties:

1ère partie:

L'horloge de la terre et du soleil

2ème partie:

L'activité du soleil

3ème partie:

CO2, panique, affirmations et fraude...

Mai 2012

Pour des réactions vous pouvez contacter l'auteur via courtfool@xs4all.nl

Si vous souhaitez vous pouvez copier et envoyer cet article à des intéressés ou le publier dans des journaux ou sur des sites web.

 

Si vous ne voulez pas rater la prochaine publication sur CourtFool.info, cliquez ici:

flag FR   J'aimerais recevoir un message dès qu'il y aura un nouvel article en français.
Si le lien ne marche pas, veuillez svp envoyer un courriel.
adresse: courtfool@xs4all.nl
sujet: Subscribe articles FR