courtfool.info
The court fool reveals
secrets behind world events
list of articles
StartListOfArticles

Los secretos detrás del dinero y de los bancos

Secretos del dinero, interés e inflación
Si acaba de firmar aquí, yo le daré un saldo de 1.000 euros y usted me deberán 1.000 euros más interés.

courtfol.info red key Secretos del dinero, interés e inflación

exchanging mutual claims
Con sólo un poquito de dinero banqueros pueden pagar unos a otros millones...

courtfol.info red key

flag UK   The banking system in short

flag BG   Банковата система накратко

flag FR   Le système bancaire en bref

flag IT   Il sistema bancario in breve

flag NL   Het banksysteem in het kort

flag PT   O sistema bancário em resumo

flag RU   Банковская система вкратце

flag Italy  


courtfol.info red key

flag UK   Debit, credit, banco!

flag FR   Débit, crédit, banco!

A tale of two monetary systems

courtfol.info red key

flag UK   A tale of two monetary systems

flag FR   Une histoire de deux systèmes monétaires



falling banknotes

new article

flag BG   Частни банки или банка на правителството.

flag UK   Private banks or a bank of the government.

flag FR   Banques privées ou une banque du gouvernement.

flag NL   Privé banken of een overheidsbank.

flag RU   Банковская система вкратце.

flag Italy  


courtfol.info red key De la deuda estatal a la moneda estatale

Bank crisis? Reform!

flag UK   Bank crisis? Reform!

flag FR   Crise bancaire? Réforme!


Wall_Street_Bull

flag UK   Banking explained:
the Derivative Scam



Los secretos detrás del euro:

La locura del euro

La locura del euro

Out of the euro, and then?

flag BG   Вън от еврото, а след това?

flag UK   Out of the euro, and then?

flag FR   Sortir de l’euro, et puis?

flag IT   Fuori dall'euro, e poi?

flag NL   Uit de euro, en dan?

flag PT   Sair do euro, e depois?

flag RU   Прощай евро, а потом?

flag Italy  


MEE, el nuevo dictador Europeo

courtfol.info red key MEE, el nuevo dictador Europeo

YouTube: El nuevo dictador Europeo

courtfool TouTube key La dictadura vacia las Tesorerías nacionales en 3'51''

¡Calma! ¡Construimos Europa!
¡Calma! ¡Construimos Europa!

courtfol.info red key MEE, golpe de Estado en 17 países

flag UK   ESM: How the Goldman Vampire Squid Just Captured Europe


Zeus rapes Europa

flag UK   Zeus rapes Europa

flag FR   Zeus viole Europa


NATO rescues euro in Libya

flag UK   NATO rescues euro in Libya

flag FR   L'OTAN sauve l'euro en Libye


Euromania

courtfool TouTube key EUROMANIA by Peter Vlemmix

Ascensao_e_queda_do_euro

flag Portugal
Autores:
Rudo de Ruijter
Yannis Varoufakis
Costas Lapavitsas
James K. Galbraith
Gerard Dunénil
Michael Hudson
Ed Dolan
Jacques Nikonoff
Jean-Claude Paye
Eugénio Rosa
Jorge Figueiredo

Secretos detrás de las democracias

Power to the people

flag UK   The road to democracy

flag France   La route vers la démocratie

flag Netherlands   De weg naar democratie

flag Italy  


Los secretos detrás de la guerra en Irak

Coste, abuso y peligro del dólar

courtfol.info red key Coste, abuso y peligro del dólar

Iraq Memorial

Iraq Memorial Iraq Memorial


Los secretos detrás de la guerra en Afganistán

Tuberías en el 11 septiembre

courtfol.info red key Tuberías en el 11 septiembre


Los secretos detrás de las acusaciones contra Irán

Ofensiva en el Mercado de Combustible Nuclear

courtfol.info red key Ofensiva en el Mercado de Combustible Nuclear


Adios al crecimiento!

Energía y población mundiales
Previsiones hasta 2100

courtfol.info red key Energía y población mundiales

World_Energy_Imports_Exports

courtfol.info red key Crisis energética:
Punto de retorno de la humanidad



Los hechos y está acerca del clima:

The clockwork of the Earth and Sun

flag UK   The clockwork of the Earth and Sun

flag France   L'horloge de la terre et du soleil

The activity of the Sun

flag UK   The activity of the Sun

flag France   L'activité du soleil

CO2: scare, claims and fraud...

flag UK   CO2 scare, claims and fraud...

flag France   CO2, panique, affirmations et fraude...


Revelar secretos:

Sleepwalking

flag UK   Wake up citizens?

flag Bulgaria   Пробудете се, граждани?

flag France   Réveiller les citoyens?

flag Netherlands   Burgers wakker schudden?

flag Russia   Пробудим ли граждан?

flag Italy  


Humor

Hay alternativas para el capitalismo
"Hay alternativas para el capitalismo"

Protesta en Draguignan Protesta en Draguignan

Cartoons

courtfol.info yellow key Cartoons



Oferta excepcional:

Ivan Boyadjhiev, Confused Perspectives, 40 x 50 cm

Ivan Boyadjhiev, Confused Perspectives, 40 x 50 cm Ivan Boyadjhiev
Confused Perspectives
40 x 50 cm
Click here...




Treaties Treaties:


Treaty establishing the European Union (EU) Treaty establishing the European Union (EU)

Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)

Statutes ECB Statutes ECB

Amendment article 136 TFEU Amendment article 136 TFEU

First version of the ESM First version of the Treaty establishing the European Stability Mechanism (ESM)(not ratified)

ESM Treaty establishing the European Stability Mechanism (ESM)

TSCG Treaty on Stability, Coordination and Governance in the economic and monetary union (TSCG)

Vienna Convention 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties 1969

¿Quieres saber quién publica los artículos del Loco?
Más de 500 sitios?

Haz clic aquí!

StartPublishers



11 Septiembre 2001
24h Gold
321 Energy
Aardewerk.be
Academie-Gaullisme
Ad Broere
Advivo.com.br
Afghan.nl
Aftershock News (ru)
Albe.ru
Aldeilis
Alexander's Gas and Oil
Alex Constantine's 9/11 Truthmove
Alfa Kappa
Aljazeera Com
Aljazeera Info
Altea te quiero verde
Alter du Lot
Alter Info
Altra Informazione
American Chronicle
American Iranian Friendship Committee
Amsterdam Post
Anarchiel
Andalous.ma
Anonymous France
Anovis Anophelis
Antifascist Encyclopedia
Apocalypse Total
Apokalyps Nu
Apollo Solaris
Aquarius Age
Argusoog
Arianna Editrice.it
ArmonyaX
Articles du jour
Artikel 7 Nu
At-Park / АТ-парк
Atama Moriya
Atlas Vista Maroc
Au bout de la route
Avant de voter
Averdade vos libertara
Avicennesy
Avizora
A voz do povo
Baltimore Chronicle
Bankiv Tomske.ru
Banque publique .be
Beaujarret 50'z
Beez Libre Info
Before it is news
Belém Livre
Bernard Sady
Bezformata.ru
Biflatie.nl
Blogapares
Blog Chalouette
Blog Chatta.it
Blog économique et social
Blogg.org
Blog World-citizenship
Bobo in Paraguay
BOINNK!!!
BouBlog
Brasilianas.org
Brood en spelen
Bullion Management Group
Burbuja.info
Business-Gazeta.ru /
БИЗНЕС Online
Cafe 415
Candombeando
Cantv
Carla Noirci's Log
CASMII
Caveat emptor
CawAilleurs
CDU Arouca
Cenex.com.ua
CGT Santé 46
Chatta it
Chipstone
Chris Roubis
Chiado Editora
Club Invest
Cogito ergo sum
Collectif de Remises En Causes de Besançon
Come Don Chisciotte
Comité Valmy
Comité van waakzaamheid
Conscience Citoyenne Responsable
Contre-Info
Correio Progressista
Corriera della Notte
Cosenostrea casanostra
Counter Currents
Crash Debug fr
Crise Systémique Globale
Critical Trend (bg)
Criticamente
Cross-Cultural Understanding
Dagboek van een belegger
Daily Motion
Daily Times
Dandelion Salad
Dazibaoueb
Déborah 33 Epée
De Echte Denker
De Kelderlander
De Lange Mars
Démocratie réelle Nimes
De Waarheid Nu
Démocratie capitaliste
Démocratie Réelle à Nimes maintenant
Démocratie royale
Democratische Partij v Solidariteit
Denissto.eu
De Reaguurder
Desenvolturas e desacatos
De Vrije Chroniqueurs
Dialogue & Démocratie Française
Diário Liberdade
Diatala.org
Digitale Stad Eindhoven
Dimensional Bliss
Dinamica Global
Dire Giovani
Dissident News
Dit kan niet waar zijn.eu
Diário de Notícias - Cartaz
Djamazz Centerblog
Docplayer.ru
Dolezite.sk
ДОТУ.org.ua / Dotu.org.ua
Double Standards
Dove sono le ragazze
Doy Cinco
Dreamdash
Dutch Amazing Nieuws
Dwarslezing
E.J. Bron
Earth Matters
Earth Matters
Económico Fórum pt
EconomicBlogs.org /
Мировая и рыночная
экономика
Статьи и книги

EC-planet
Eco-Humanisme Radical.org
Edelmetaal.Info
Educate Yourself
E-Foro Bolivia
Égalité & Réconciliation
Eindtijd in beeld
Élections Algérie
EliteTrader.ru / Элитный Трейдер
El Libre Pensador
Elkhadra
Eltimir / Елтимир
End the ECB
End US Militarism
天涯社区 /
(End of the world community)

Enrico Sabatino
Entrelector
Es.Sott.net
Etienne Chouard
EU Alert
Europe 2020
Europlouf
Eurostaete eu
Eva Anárion
Evolution de notre civilisation
Facebook
Fai te
FCCI
FDESOUCHE
Ferra Mula
Filosofia e Tecnologia
Fimdostempos.net
Finanza.com Blog
Finanza Online
Focus στην Οικονομία
Folha diferenciada
Forexaw
Fortune F. Desouche
Forum démocratique
Forum des Alternatives.org
Forum.for-ua.com
Forum Mondiale della Alternative
Four Winds
Français de France
Francisco Trindade
François de Siebenthal
Free Minds
Freedom Bytes
French News Online
French Revolution
Fronte di Liberazione dai banchieri
FTU.su
Fugada YouTube Forum
Future Fast Forward
Gabriele van Doorn
Geen Flauwekul
Generaal Pardon
Geografia e Luta - Prof. Mazucheli
Geopolíticablog
George Orwell Werkgroep
Gerakanhatimmm
Gest Credit
Gianfranco Vizzotto
Gino Salvi
Global Echo
Global Economic Intersection
Global Faultlines
Global Order
Global Research
Global Systemic Crisis
Golden Heart
Gorod.Tomsk.ru
Город.Томск
Goto 2012
Goudstaven-goudstukken
草根金融服务社 /
(Grassroots Financial Service)

Grioo
Guerre Libre Info.org
Henry Makow
Het echte nieuws.be
Het uur van de waarheid
Hidden Mysteries
Ho visto cose che voi umani
Holland 4 MPE
Ho visto cose che voi umani
Hubbert Peak
Huffington Post
Iceberg Finanza
Il nodo gordiano
Imperiya / Империя
Indebitati
Indymedia
Indymedia Portland
Info Guerilla
Infomare Per Resistere
Information Clearing House
Informazione in Rete
Infos différentes
Infowars Ireland
In Pursuit of Happiness
Institute of Evolutionary Economics
Instituto Reage Brasil
Intellezione
Intermarket & more
International Business Times
InvestGraf
Investors Hub
Iran Blog
Iran Daily
Iran File
IRIB Iran French Radio
Irish Public
Irish Timez
Irissan
Islam City
Isxys / ΙΣΧΥΣ
Ivan Mutov
Jean Marie Lebraud
Joomla
Joop.nl
Joop van Kleef
Jornal Fraternizar
Jornalggn.com.br
Jose Joa Net
Josè Maria Salvador
Journal la Mée
Journal Milénio
Journaux de Guerre
Kanie Tistory
Klein Paradijs
Klepsudra
Kollinos
Komitet / Комитет
Kostarof
L'éveil 2012
L'Observatoire de l'Immo
La banlieu s'exprime
Lanet Kiev
Las razones de Aristófanes
LeaksFree.com
Le Banquier Garou
Le Blog d'Eva
Le Blog de Nicole
Legion 5-9
Legio Victrix
Le Lot en Action
Le Metropole Cafe
Le Monde du Sud
Le Partisan de Gauche
Le Post
Les Indignés
Les moutons enragés
Leugens
Lettre d'Informations Stratégiques Internationales
Liberamenteservo.it
Libertatum
L.I.E.S.I.
Lit Corner
L'Olandese volante
Luminária
Macua Blogs Moçambique
Magok Vagyunk
Malarce sur la Thines
Manifeste pour un débat sur le libre échange
Mapeni School
Marianne2
Marista Urru
Market Oracle cn
Market Oracle co.uk
MasterNewMedia
Mathaba News
Maurício Porto
Max 1967
Maxi News
MBM Hautetfort
Mecano Blog
Melochi
Mens en Politiek
Mercato Libero News
Metropolis
Mga Diskurso ni Doy
Michel Collon Info
Middle East Online
Mondialisation Ca
Money Files
Mouvement Politique d'Éducation Populaire
Na Sombra.org
Nato nella tana
Natural Money
Nervyoko-bis
Newropeans Magazine
News Follow Up
Newzz in Ukrain
Niburu
Nieuw-Nederland
Nieuws-Flash
Norma Tarozzi
Nota.to-p.net / НОТАРИАТ
Notizie Libere
Notizie Silcea
Nous les dieux
Novusordoseclorum
NucNews
Nya Politiken
Ocastendo Blogs
Occupy Amsterdam
Occupy Network tv
Oil Crisis
Olo's Ramblings
Oko-planet.su / Око Планеты
Onderzoek 9/11
One Base.com
Ons geld
Ontdek Islam
Openbare Bank be
Os Bárbaros
Osservatorio Sovranità Nazionale
Osvaldo Bertolino
Our World / НАШ МИР
Oxygene.re
Pakistan News Service
Palestine - Solidarité
Panier de Crabes
Paper Blog fr
Paperless Korea
Paraguay Tistory
Partage dialoguer avec jean loup
Parti de Gauche 34
Partido Comunista Brasileiro
Patrice Mars
PCF Bassin
PCF Cap Corse
Peace by Truth
Peak Oil .pl
Pensare Liberi News
Pensioenblog
Perunica
Peter Pan's Paradijs
Philippe Vedovati
Pintxo
Planeta Caos
Planete Non Violence
Plein Overheid
Politics & Current Affairs
Portal Luis Nassif
Portland Independent Media Center
Post Jorion
Post Switch
Pragmatic Economist
Pravda / Правда
Primavera do 11
Project for the Old American Century
Prova Final
Puszta Igazság
Quo Fata Ferunt
Raise the Hammer
Ravage Digitaal
Rayven
Real Infos
Real Wealth Society
Recuperare Credit
Relapsing Fever
Resistance
ReRuBabs
Réseau International
Resistance 71
Résistance FR
Resistenze.org
Resistir Info
Resurs.by
Revolta Total Global
Robin Good
Rodon
Rol Club
Rue 89
Rus Nevod
Sahar TV Iran
Sandro Samuel
Saura Plesio
Schoonoord Web
Seigneuriage Blogspot
Sempre Vigili!
Shem.se
Siddharth Varadarajan
Signoraggio.it
Silver and Gold Shop
Silver Bear Cafe
Sociale Databank Nederland
Sociale Driegeleding
Sociologias
SOS-crise
Sott.net
Soutenir l'Afghanistan
Spartacus.info
Spazio Forum
Spiegelbeeld
Spraakloos
Sprookje Nieuws
Stampa Libera
Star People
Stienster Blogspot
Studien von Zeitfragen
Stop de bankiers
Storyo.ru / Страницы истории
Suciologicus
Sustainocratie
Svobodnoslovo / Свободно слово
Tegen Onzin
Textos A Voz do Povo.pt
The Movement
The People's Forum
The Pragmatic Economist
The Voice of Wakker Holland
The Wild, Wild Left
Tijdgeest Magazine
Time For Change
Timotv
Toine van Bergen
TomskNet.ru / Город.Томск
To-p.biz
Top-débats.info
Tora Yeshua / תורה־ ישוע
Trademan.org
Transatlantic Information
Exchange System
Transition Town Breda
Transcom Se
Triplo II
Truth Spring
Truth Move 9/11
Tunisia Today
Uitpers
UKIP Hillingdon
Um Novo Despertar
Uruknet Info
Vemiplast
Verborgen Nieuws
Vermelho.org.br
Verontruste Moeders
Veterans for America
Video data bg
Viewzone Magazine
Vilag Helyzete Blogspot
Vilistia
Visionair.nl
Vision Démocrate.net
V-Kontakte.ru / Вконтакте
Voix dissonnantes
Volya.ariy.org
Voprosik / Вопросик
Voy Com
Vrijspreker
Vues du monde
Vyacheslav Burunov
ВячеславБурунов
Wake Up From Your Slumber
Wakkere Mensen
Wall Street Pit
Want to know .nl
War and Peace / война и мир
Waterput klassiek
We Are Change Holland
We Are Change Rennes
Welcome Back UZ
Werkgroep George Orwell
What really happened
Wij worden wakker
Wiki Strike
Wisdia Encyclopedia
Worldissue Blog bg
World Prout Assembly
Wroom.ru
YouTube
Yursodeistivie / Юрсодействие
ZakonVremeni.ru
ЗаконВремени
Zebuzzeo
Zé Povinho no século XXI
Znanie-Vlast.ru
БезФормата.ru

Since 2006 the sites here above have published one or more of the court fool's articles. Some seem to be out of reach today, either because these websites or pages do not exist anymore, or because of other causes. To compliment them, I have chosen to keep them in the list.
Rudo de Ruijter

courtfool-favicon Special thanks to:

Christine, Corinne, Francisco, Evelyne, Françoise, Gaël, Peter, Ingrid, Ivan, Krister, Jorge, Marie Carmen, Ruurd, Sabine, Lisa, Sarah, Valérie & Anonymous...

courtfool-favicon Acknowledgements for translations:

StartTranslators

Alter Info
Carlo Pappalardo
Come Don Chisciotte
Ermanno di Miceli
Ivan Boyadjhiev
Jorge G-F
Lisa Youlountas
Jose Joaquin
Manuel Valente Lopes
Marcella Barbarino
Marie Carmen
Mary Beaudoin
Michel Ickx
Михаил
Natalia Lavale
Nicoletta Forcheri
Peter George
Resistir Info
Traducteur sans frontière
Valérie Courteau

StartJoinTranslators

courtfool-favicon Qué quieres traducir también?

translator
La información se detiene en las fronteras lingüísticas . Todas las traducciones de este sitio son por hechas voluntarios. Por lo general, se publican en varios sitios . ¿Usted habla más idiomas ? ayudar también y
traducir un artículo . Gracias de antemano por su contribución en nombre de los miles de personas su traducción leerá .
Please contact:
Rudo de Ruijter
courtfool@xs4all.nl

Decrease text size
Increase text size

 

Energía y población mundiales

Tendencias hasta 2100

Por Paul Chefurka,
Texto original: World Energy And Population
Octubre 2007

Extracto

En el pasado, el incremento de la población humana ha sido sostenido por una aumentación continua del consumo de energía. Nuestra civilización necesita una muy grande cantidad de energía de diferentes tipos. Si la disponibilidad de esta energía vendría a disminuir considerablemente, esto podría tener graves repercusiones para la civilización y la población. Este articulo muestra modelos de producción para las diferentes fuentes de energía, y de su evolución probable hasta 2100. Estas perspectivas, reunidas, están luego traducidas en un modelo de población, basado sobre una estimación del consumo de energía promedia, que varía en el transcurro del siglo. Finalmente el impacto de los daños ecológicos está añadido al modelo para obtener una estimación final de la población.

Este modelo, conocido como el modelo WEAP (World Energy And Population / Énergía y Población Mundiales), sugiere que la población mundial disminuye considerablemente durante el transcurso del siglo.

Introducción

Durante la industrialización el nivel de la población mundial ha sido estrechamente relacionado a la energía que hemos consumido. En los 40 últimos años el consumo ha sido en promedio 1,5 Toneladas Equivalentes de Petróleo (TEP) por persona por año, comenzando de un promedio de 1,2 TEP por persona por año en 1966, hasta 1,7 TEP por persona por año en 2006. Mientras que el consumo mundial de la energía triplicaba, la población doblaba.

Gráfica 1 muestra la correlación estrecha entre el consumo mundial de energía, el Producto Interior Bruto mundial (GDP) y la población mundial  e implica, que es un incremento global del abastecimiento de petróleo, que ha sostenido el crecimiento de la población

Energía mundial, Producto Interior bruto Mundial (GDP) y 
población de 1965 a 2003

Gráfica 1: Energía mundial, Producto Interior bruto Mundial (GDP) y población de 1965 a 2003

Metodología

El análisis en este artículo está soportado por un modelo de tendencias de la producción de energía. Este modelo esta basado sobre los datos históricos de la producción realizada, unidos a perspectivas que son deducidas del pensamiento de diferentes analistas de energía, así como mi interpretación personal de las evoluciones futuras.

La composición actual de energía mundial consiste en petróleo (36%), gas natural (24%), carbón (28%), energía nuclear (6%), energía hidráulica (6%) y energías renovables, como el viento y la energía solar (1%). Los datos históricos, a la excepción de las energías renovables, han sido tomados de la BP Statistical Review of World Energy 2007. Para unas comparaciones entre diferentes formas de energía, yo uso una medida estándar, llamada Tonelada Equivalente de Petróleo (TEP). Aunque esta aproximación desatiende las diferencias en utilidad (como entre la energía hidráulica y el petróleo), esta medida forma un estándar aceptado para unas comparaciones generales.

Veremos primero cada fuente de energía separadamente.  Yo describiré lo más precisamente posible los factores y las variables que he tomado en consideración para cada escenario. De esta manera, usted podrá juzgar por sí mismo, si mis suposiciones parecen aceptables. Luego juntaremos los escenarios en una perspectiva de conjunto de la energía mundial.

Cuando habremos compuesto esta perspectiva, veremos el efecto sobre la población mundial. Luego completaremos este modelo con las consecuencias de los daños ecológicos para llegar a una estimación final de la población mundial en el transcurso del siglo.

Nota:

El modelo WEAP ha sido construido sobre una simple página de Excel. La determinación de las fechas de los eventos relacionados  a la energía, así como los totales de aumentación y de disminución del abastecimiento  en energía, han sido elegidos después de un estudio meticuloso de los documentos disponibles. En un número de casos, diferentes autores tenían opiniones diferentes. En estos casos hice confianza a mi propio análisis y juicio. Algunos modelos reflejan siempre la opinión de sus autores, y es mejor ser claro sobre este hecho desde el principio. Sin embargo siempre he tratado de ser el más objetivo posible y de no dejarme guiar por mis propios deseos.

El modelo WEAP presenta una expectación global de los efectos sobre la población mundial del consumo de energía y de los factores ecológicos. Él no trata directamente de las diferencias regionales o nacionales. El modelo WEAP tiene como objetivo de construir un cuadro conceptual ancho, en el cual estas diferencias regionales podrán ser entendidas.

El análisis tiene como objetivo exclusivo de presentar el escenario “lo más probable”, basado simplemente sobre la situación tal como es actualmente y como se desarrollará probablemente en el futuro. No encontrarán sugerencias sobre lo que deberíamos hacer, o proposiciones que impliquen que podríamos cambiar el comportamiento humano e instituciones a corto plazo. No encontrarán tampoco discusiones sobre, por ejemplo, la fusión nuclear o el hidrógeno.

La página Excel  con los datos que fueron utilizados para el modelo WEAP, está disponible aquí.

 

Modelos por fuente de energía

Petróleo

El abastecimiento en petróleo no es sin fin, no es renovable y depende de los efectos de una producción disminuyente en un próximo futuro. Esta situación es famosamente conocida bajo el nombre de Peak Oil. El concepto-clave de Peak Oil, es que después que un poco más de la mitad del petróleo sea bombeado, el rendimiento alcanza un tope máximo y luego disminuye de manera irreversible.

Esto vale por unos campos individuales, pero también para países enteros;  sin embargo, para razones diferentes. En los campos individuales el fenómeno está causado por factores geológicos, inherente a las estructuras de las reservas. Al nivel nacional está causado por factores logísticos. Cuando comenzamos a explotar el petróleo en una región, encontramos y explotamos los campos los más grandes y los más accesibles en primero. Cuando la producción disminuye y tratamos de compensar esta disminución, los campos disponibles son a menudo más pequeños con una capacidad de producción menor.

Los campos de petróleo son divididos en un pequeñito número de campos enormes y un gran número de pequeños campos. Esta división está ilustrada por el hecho que 60% de la producción mundial proviene de sólo 1% de los campos activos. Cuando uno de los muy grandes campos comienza a ser agotado, es posible que sea necesario explotar una centena de campos más pequeños para compensar la disminución de la producción.

La teoría detrás de Peak Oil está ampliamente disponible sobre el Internet y algunas referencias básicas están dadas aquí, aquí y aquí..

Determinación del momento

Hay muchas discusiones sobre la cuestión de a qué momento debemos esperarnos al máximo tope de la producción de petróleo a nivel mundial, y a qué velocidad esta producción disminuirá. Aunque no haya acuerdo sobre la velocidad de decrecimiento, el momento del tope está menos controvertido. Recientemente un número de personas bien informadas indicaron, que este tope está alcanzado. Entre este grupo de personas altruistas tenemos al investigador multimillonario T. Boone Pickens, el banquero investigador en energía Matthew Simmons (autor del libro Twilight in the Desert" sobre el estado de las reservas de petróleo de Arabia Saudita), el geólogo jubilado Ken Deffeyes (un colega del especialista de Peak Oil legendario M. King Hubbert) y Dr. Samsam Bakhtiari (un ex- científico sénior de la National Iranian Oil Company).

Mi tesis corresponde a la de las personas mencionadas y dice que el tope de la producción está alcanzado al momento que escribo esto. (Otoño 2007). Está confirmado por el dibujo de la producción y de los precios de estos 3 últimos años. He descubierto, que la producción de petróleo bruto ha picado en mayo 2005 y no ha mostrado crecimiento, a pesar de una duplicación del precio y un crecimiento dramático de las actividades de exploración.

Velocidad de decrecimiento

La velocidad de decrecimiento después del tope máximo, es otra cuestión. Los mejores guías que tenemos son los resultados de los campos y países de petróleo, cuyos sabemos que su producción disminuye. Por desgracia, el ritmo está en todas partes diferente. En los Estados Unidos, por ejemplo, la producción disminuye desde 1971 y ha perdido hasta ahora los dos tercios de su capacidad con un ritmo de decrecimiento de aproximadamente 3% por año. Del otro lado la cuenca del Mar del Norte conoce una tasa de decrecimiento de aproximadamente 10%,   y la capacidad del campo gigante Cantarell en México disminuye cerca de 20% por año.

Para crear un modelo realista de la disminución al nivel mundial, elegí seguir el enfoque utilizado por Dr Bakhtiari en su modelo WOCAP. Él supone un decrecimiento cada vez más rápido de la producción. Hasta ahora WOCAP resultó relativamente justo y adopté por una variación de éste. La diferencia la más importante es que nuestro modelo es un poco menos agresivo. Donde WOCCAP predice que la producción disminuirá de 4000 millones de Toneladas de Petróleo por año a 2750 MTP en 2020, mi modelo alcanza este punto nada más en 2030. MI modelo parte de de una disminución de 1% por año en 2015, hasta alcanzar una disminución constante de 5% por año a contar de 2040. Incluso este modelo relativamente conservador da resultados sorprendentes en el transcurso del siglo, como podemos ver sobre la gráfica 2.

Producción mundial de petróleo, 1965-2100

Gráfica 2: Producción mundial de petróleo, 1965-2100

El problema de la exportación neta de petróleo

La gráfica 2 muestra la producción total al mundo. Sin embargo, el mundo no es un sitio uniforme de producción y de consumo. Hay países que son neto-exportadores de petróleo, mientras otros son neto-importadores, comprando petróleo sobre los mercados internacionales.

En la mayoría de los países la demanda  de petróleo aumenta constantemente. En los países productores de petróleo los precios aumentando han estimulado el crecimiento económico. Esto tiene como consecuencia, que en esos países productores la demanda de petróleo interior aumenta. Cuando la producción y la demanda interior en un país productor aumentan simultáneamente, generalmente no causa problema. Pero cuando la producción del país ha alcanzado su tope máximo y disminuye, pasa algo siniestro: la cantidad disponible para la exportación disminuye más rápido que la producción. Esto es el problema de la exportación neta de petróleo.

Un ejemplo. Supongamos que un país exportador produce un millón de barril  por día y sus habitantes consumen 500.000 barriles por día. Quedan 500.000 para la exportación. Supongamos que la producción de petróleo disminuye con 5% por año. Al final de un año la producción ha disminuido hasta 950.000 barriles por día. Cuando simultáneamente la economía interior crece y la demanda interior aumenta de 5%, el consumo interior alcanzará 525.000 barriles por día. Entonces sólo quedan 425.000 barriles por día para la exportación, es decir una disminución de 15%. La gráfica siguiente muestra los efectos acumulados en algunos años.

problema de la exportación neta de 
petróleo

Gráfica 3: Ejemplo del problema de la exportación neta de petróleo.

Después de 8 años, aunque los países produzcan todavía 700.000 barriles por día, la exportación está reducida a cero. Una tal evolución ya está sucediendo en Indonesia, en el Reino Unido y en los Estados Unidos. Estos países eran grandes exportadores de petróleo y son importadores hoy.

Ese efecto ya está visible sobre el mercado mundial. Gráfica 4 muestra la neta exportación mundial total en los 5 últimos años. La línea sobrepuesta muestra la tendencia: una disminución rápida de la exportación mundial total.

Neta 
exportación de petróleo mundial 2002 hasta 2013

Gráfica 4: Neta exportación de petróleo mundial 2002 hasta 2013

 Unos tales cambios sobre los mercados de exportación crean muchas preocupaciones para los países importadores. Los Estados-Unidos, por ejemplo, importan acerca de dos tercios de estas necesidades en petróleo. Si el mercado de exportación se desecaría bruscamente, como sugiere la gráfica 4, los Estados Unidos deberían hacer elecciones difíciles. Esto podría significar, que deberán aceptar un empobrecimiento importante de su actividad industrial, de su Producto Interior Bruto y de su estilo de vida. O también, que concluyen contratos de larga duración con países productores de petróleo, o que emprenden  acciones militares para asegurar su abastecimiento en petróleo (como ya quizás ha sido probado en Irak).

Yo debo estas vistas al trabajo de Jeffrey Broen y su Export Land Model.

Gas natural

La situación del abastecimiento en gas natural es comparable a la del petróleo. Es lógico, ya que el gas y el petróleo vienen de la misma fuente biológica y se encuentran a menudo en formaciones geológicas comparables. Los posos de gas y de petróleo están perforados con equipos comparables. Las diferencias entre los dos tienen que ver con el hecho que el petróleo es un liquido viscoso y el gas es un.. he, gas.

Tanto  el petróleo como el gas, muestran un pico en la producción, la pendiente de declinación para el gas será mucho mas rápida en razón de su débil viscosidad. Para entender porque, imaginemos dos globos, uno lleno de agua, el otro lleno de aire. Si los colocamos y soltamos la apertura, el globo de aire se vaciará más rápidamente que él lleno de agua. Una reserva de gas funciona de manera comparable. Cuando está perforado, el gas se escapa bajo su propia presión. Mientras la reserva se vacíe, el débito puede ser mantenido relativamente constante hasta que la reserva sea “vacía” y entonces el débito se para de repente.

Los campos de gas muestran la misma repartición que los campos de petróleo. Así como para el petróleo, explotamos primero los campos los más grandes. Los campos que tiramos ahora son cada vez más pequeños e exigimos un número mas grande de poso para un volumen idéntico de gas. Por ejemplo: al Canadá el número de poso ha aumentado de  300 % entre 1998 y 2004. (4.000 posos en 1998, contra 16.000 en 2004), mientras que el volumen de producción anual se quedaba constante. Esto quiere decir, que el abastecimiento en gas mostrará una misma curva en forma de campana, que hemos visto para el petróleo.

Una otra diferencia entre el petróleo y el gas es el carácter de sus mercados en el mundo. Comparado al petróleo, el mercado de gas es muy pequeño. Esto viene del hecho que el gas es difícil de transportar, al contrario de un líquido. Mientras que el petróleo puede ser bombeado fácilmente a dentro y fuera de los barcos petroleros, el gas natural debe primero ser vuelto líquido (lo que cuesta caro en energía), ser transportado en barcos especiales a temperatura baja y bajo presión elevada, y a la llegada ser transformado en gas, lo que exige todavía mas energía. Es la razón por la cual la mayoría del gas al mundo esta transportado por oleoductos. Esto limita la distribución del gas a mercados nacionales y continentales. Esto tiene una consecuencia importante: cuando las reservas de gas sobre el continente se agota, la sustitución de abastecimiento desde otro continente es muy difícil.

El pico en la producción mundial del gas quizás no intervendrá antes de 2025, pero dos cosas son seguras: tendremos todavía menos advertencias de ante mano que por el Peak Oil y luego la decadencia será  extremadamente ràpida. Para el modelo de gas coloqué el pico entre 2025 y 2030. Será seguido de una decadencia acelerando rápidamente hasta 8% por año y una decadencia de 8% anual para los 50 años seguidos. (Gráfica 5)

Producción de gas natural mundial, 1965 hasta 
2100

Gráfica 5: Producción de gas natural mundial, 1965 hasta 2100.

Carbón

El carbón es la cuñada mala de los carburantes fósiles.  Tiene una reputación horrible para el medio ambiente, que data de su primer uso extendido en Gran Bretaña al siglo 18. La niebla “sopa de guisante”  Londinense preparado al carbón, tenía mala fama y perjudicaba la salud de ciento  de miles de gente. Hoy la preocupación está enfocada sobre el hollín  y las cenizas, y el bióxido de carbón  que se libera durante la combustión del carbón. A pesos iguales, el carbón produce más de CO2 que el petróleo o el gas. De un punto de vista de la producción de energía el carbón tiene la ventaja de gran abundancia. Por supuesto, esta gran abundancia es muy negativa, mientras lo consideremos de la perspectiva del calentamiento climático.

Hoy la mayoría del carbón está utilizado para producir electricidad. Cuando las economías crecen, la demanda de electricidad aumenta también y cuando usamos la electricidad como sustitución parcial del petróleo y del gas, eso hará aumentar aún más la demanda de carbón. En este momento, China está construyendo de 2 a 3 centrales al carbón por semana y tiene la intención de seguir a este ritmo durante por lo menos diez años todavía.

De la misma forma como lo hemos visto para el petróleo y el gas, la producción de carbón muestra un pico y sufrirá de una decadencia. Uno de los factores es, que en el pasado hemos minado sobre todo la calidad superior, la antracita. Mucho de lo que queda hoy es de calidad mucho menor, como asfáltico y lignito. A la combustión esta calidad produce menos energía y exige entonces una calidad más importante para una misma cantidad de energía.

La Energy Watch Group dirigió  un análisis detallado para una perspectiva del consumo de carbón a largo plazo. Tomé su argumento el más ventajoso como punto de partida de este modelo. El modelo pronostica un uso del carbón creciente con un pico en 2025. Cuando el calentamiento global comience a tener efectos serios, habrá una presión creciente para limitar el uso del carbón, lo que llevará a una decadencia un poco más rápida que lo previsto por la Energy Watch Group. Ya que existe una abundancia en carbón y que estaremos obligados de compensar la decadencia del petróleo y del gas, la baja de producción de carbón será menos rápida y menos dramática que la del petróleo y del gas. El modelo supone una evolución de la decadencia de 0% en 2025, hasta un porcentaje constante de 5% anual a partir de 2100. Estas suposiciones da la curva de la gráfica 6.


Producción de carbón mundial, 1965 hasta 2100
 

Gráfica 6: Producción de carbón mundial, 1965 hasta 2100

Por supuesto, el uso del carbón conlleva un riesgo aumentado para el calentamiento del planeta, por causa de la emisión de CO2. Muchas palabras prometedoras han sido escritas sobre la posibilidad de quitar ese riesgo por el “Captage y Stockage del Carbón” (“Carbón Capture and Storage” o CSS). Habitualmente queremos decir con eso de captar el CO2 en las chimeneas de las centrales al carbón, de comprimirlo y de almacenar a largo plazo en campos a gases vacíos. Esta tecnología está todavía al estado experimental y existe mucho escepticismo sobre la seguridad de almacenamiento de tan grandes cantidades de CO2 en las capas de roca porosa. Estos proyectos no juegan casi ningún rol en el análisis anual. Más lejos en este artículo, donde hablaré de los daños ecológicos y de la energía decreciente,  partiré de la presunción que alcancemos pocos resultados con el CSS, comparado a la emisión de CO” total mundial.

La energía nuclear

La gráfica 7 es el resultado de la síntesis de datos y un poco de proyección. Comencé por una tabla con la edad de los reactores, proviniendo de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (retomado de una presentación para la asociación for the Study of Peak Oil and Gas y una segunda tabla con datos de producción nuclear históricos de la BP Statistical Review of World Energy 2007 y una tercera tabla de la Uranium Information Centre, mostrando los números de reactores instalados, en proyecto y propuesto mundialmente.

El interés de la tabla de las edades de los reactores, es que muestra que la mayoría (361 de 439, es decir 82%) tiene entre 17 y 40 años de edad. El número de reactores a cada edad difiere claro, pero el promedio para cada año es 17. Este número aumenta hasta más de 30 años en algunos años.

Dos realidades forman la base de mi modelo para la energía atómica. La primera es, que en razón del hecho que los reactores tienen una duración de vida de aproximadamente 40 años, muchos reactores se acercan al fin de su vida útil. La segunda es, que la velocidad de sustitución (deducida de la tabla con los reactores en proyectos del UIC) sólo es de 3 a 4 reactores por año, al menos por los diez años por venir y probablemente igualmente para los veinte años siguientes.

Estos dos hechos significan, que en los 20 años por venir vamos a poner 300 reactores fuera de servicio, y habremos construido  nada más 60. Entonces, por el 2030 tenemos una pérdida neta de 240 reactores o más, es decir más de la mitad del total actual. Ya que todos esos reactores tienen mas o menos la misma capacidad (en promedio un poco menos de 1 GW), esto significa que podemos calcular la capacidad de producción global para cada momento y de manera relativamente precisa hasta 2030.

Este modelo hará una interpretación suave de los datos disponibles. Él considera, que construiremos cada año 3 GW de capacidad nuclear durante los 10 años por venir (eso corresponde aproximadamente a lo que está en construcción hoy), 4,5 GW por año durante los 10 años siguientes (son los reactores en proyectos y que van a ser construidos probablemente), y 6 GW de los reactores propuestos para los 20 años siguientes. El modelo supone un ritmo de construcción creciente, ya que supongo que estaremos seriamente cortos de energía  en 20 años. Es por eso que me parece que construiremos cada año dos veces más reactores que ahora.

Producción de energía nuclear mundial, desde 1965 
hasta 2100

Gráfica 7: Producción de energía nuclear mundial, desde 1965 hasta 2100

La caída en la capacidad entre ahora y 2030 esta causada por el hecho, que la construcción de nuevos reactores no compensan suficientemente el paro de los viejos reactores. La aumentación después de 2030 proviene de la predicción, que el ritmo de construcción doblará  más o menos en 2025, cuando la situación energética se vuelve desesperada y que nos daremos cuenta que la mayoría de los reactores construidos entre 1970 y 1990 están fuera de uso. La decadencia final después de 2060 viene de mi expectación,  que en algunos diez años perderemos enormes capacidades industriales por la desaparición del petróleo y del gas. En razón de aquello ya no tendremos la capacidad de sustituir todos los viejos reactores.

El argumento de un pico en la producción nuclear en 2010 seguida de una decadencia es comparable a las consideraciones logísticas detrás de Peak Oil - la gran masa de reactores está en el punto de ser puesta fuera de servicio y no construimos suficiente sustitución. En realidad, para compensar la puesta fuera de servicio de los viejos reactores, deberíamos construir 17 reactores por año (más de 5 veces de lo que está previsto ahora) y para siempre. Esto parece poco creíble, tomado en cuenta el capital necesario, la reglamentación y la opinión publica.

De paso, podemos observar, que la decadencia a contar de 2010 significa, que no tenemos que preocuparnos de una falta de uranio (cuyo cual consumimos 50.000 Toneladas por año ahora.)

Hidroenergía

Si el carbón es la mala cuñada de las fuentes de energía, la hidroenergía se parece a la madrina mágica de la historia de la energía. Para el medio ambiente está relativamente limpio, aunque no tan limpio que lo pensamos antiguamente. Tiene la posibilidad de entregar cantidades bastante grandes de electricidad de manera relativamente constante. La tecnología es bien conocida, en toda parte disponible y no muy exigente técnicamente (al menos comparándola a la energía nuclear.) Las barreras y los generadores tienen una vida larga.

La hidroenergía  tiene un número de problemas; la mayoría son locales. Los más importantes son la destrucción de biotopos por el lago retenido, la emisión de CO2 y de metano de la vegetación inundada, y la interrupción de los ríos. En los que concierne la evolución de la hidroenergía, el obstáculo el más importante es el hecho que los mejores sitios ya sean utilizados. Sin embargo la hidroenergía es una fuente de energía atractiva. Los desarrollos se proseguirán  probablemente con una misma velocidad que en el pasado, por lo menos hasta el momento dónde la demanda disminuirá por economías que se hunden.

Para proyectar el crecimiento de la hidroenergía, utilicé una curva que concuerda con los datos históricos de los últimos 40 años. Esta curva supone que los desarrollos futuros se parecerán mucho a los del pasado, al menos hasta el punto dónde influencias exteriores molesten el transcurro de esta evolución. La proyección esta mostrada en la gráfica 8. El degrado elevado de la correlación de esta curva con los datos actuales (expresados en un valor R al cuadrado de 0.994) da confianza en la fiabilidad de esta proyección. (Más la valor R al cuadrado se acerca de 1, más la correlación con los datos es precisa.)

Proyección de la hidroenergía

Gráfica 8: Proyección de la hidroenergía

El modelo para la hidroenergía de la gráfica 9 muestra una capacidad que crece hasta 2060 hasta el doble de su nivel actual. Luego la capacidad disminuye hasta 2100 para volver al nivel actual. La decadencia en la segunda mitad del siglo será causada por una decadencia general de la actividad industrial y una disminución del agua de los ríos por el calentamiento global. Son las influencias exteriores, mencionadas más arriba.

Producción de energía mundial, desde 1965 hasta 
2100

Gráfica 9: Producción de energía mundial, desde 1965 hasta 2100

Energía renovable

La energía renovable abarca fuentes como el viento, la conversión foto-voltaica, la energía de las mareas y de las olas, etc. La apreciación de su parte probable en la composición de la energía total futura es una de las consideraciones más difíciles encontradas en la construcción de este modelo. Toda la industria de las energías renovables esta todavía en su infancia. Es por eso que esta forma de energía todavía tiene poco impacto, pero muchas promesas. Mientras que su parte al nivel mundial es todavía débil (menos de 1% de la demanda mundial), las tasas de crecimiento son considerables. Por ejemplo, la energía eólica tiene una tasa de crecimiento de 30% en estos últimos diez años.

Los partidistas de la energía renovable resaltan la gran cantidad de búsqueda que ha sido efectuada y la gran variedad  de aproximaciones examinadas. Dicen también, y con toda la razón, que el reto es enorme: el desarrollo de las fuentes de energía renovable es primordial para una civilización humana durable. Esta conciencia, ese trabajo y esas promesas dan a esa industria ascendente un resplandor de potencia, que parece invencible. Y eso sostiene la convicción de los partidistas que todo es posible.

Obviamente, el mundo está lleno de obstáculo y de optimismo injustificado. Uno de estos obstáculos se mostraba en el biodiesel, donde recientemente el conflicto entre alimento y carburante entraba en la conciencia del público. Podemos observar  este optimismo excesivo en el mismo campo, donde los sueños de sustituir el diesel por el etanol encuentran los límites del débil rendimiento energético en los procesos biológicos.

Las preguntas clave para un modelo digno de fe son: ¿Cuál es el crecimiento probable de energías renovables en los 50 años por venir y cuanta energía aquello aportará finalmente?

Aunque YO no comparto la opinión pesimista, que laS energías renovables sólo formarán una parte despreciable, él no es tampoco realista de suponer, que obtendrán una posición dominante sobre el mercado de la energía. Esto se debe, en primer lugar por su arranque tardío, con vista a la decadencia próxima del petróleo, del gas y de la energía nuclear, y también por su desventaja económica continua comparado al carbón.

Para proyectar un crecimiento realista de la energía renovable, utilicé la misma técnica que para la hidroenergía más arriba. Como punto de vista de partida de la proyección de la gráfica 10, utilicé los datos de la producción de energía renovable de 1980 hasta 2005, colectados por la Energy Information Agency. Igual que para la curva de la hidroenergía, aquí vale, que la correlación estrecha con los datos da un degrado de fiabilidad elevado a esta proyección.

Proyección de la energía renovable

Gráfica 10: Proyección de la energía renovable

Esta técnica tiene algunas carencias. En primer lugar él suma todas las fuentes de energía renovable: Geotérmico, sol, viento, masa biológica, etc. Como algunas de esas fuentes todavía están al nivel de su infancia, es posible que muestren un crecimiento rápido, volviendo esta proyección demasiada conservadora. En el opuesto hay la posibilidad, que esas fuentes de energía choquen con obstáculos inesperados, lo que podría hacer inclinar el balance en el otro sentido. El segundo problema es, que por la joven edad de esa industria, las grandes interrupciones de producción al principio, vuelven la curva menos fiable. Resolví ese problema tomando solamente los datos de los 15 últimos años como base para esta proyección. Este periodo consta de los años con el más grande crecimiento en la industria solar y eólica. Como constatamos en la correlación elevada entre la curva y los datos, las diferencias anuales son relativamente pequeñas. Todo considerado esta proyección parece válida como base para el modelo.

Coloqué el pico de la energía renovable en 2070. Después de ese pico la producción disminuye con el hecho que muchas de las fuentes de energías renovables (por ejemplo las turbinas y los paneles foto- voltaicos)  dependen de un nivel elevado de tecnología y de fabricación. El modelo prevé, que al final del siglo la parte de la energía renovable se volvió más grande que las otras, a la excepción de la hidro-energía.

Producción mundial de la energía renovable, 
desde 1965 hasta 2100

Gráfica 11: Producción mundial de la energía renovable, desde 1965 hasta 2100

 

Todas las fuentes de energía puestas en perspectivas

uso de la energía por fuente, desde 1965 hasta 
2100

Gráfica 12: uso de la energía por fuente, desde 1965 hasta 2100

Gráfica 12 muestra todas las curvas juntas. Eso da una idea de los momentos respectivos de los picos de producción y de la parte relativa de cada fuente de energía en el transcurro del tiempo.

Como lo pueden ver, los combustibles fósiles llevan la parte la más grande en la composición actual de la energía mundial, pero los tres declinan rápidamente en el transcurso de la segunda mitad del siglo. La hidroenergía y las energías renovables llevan una parte respetable en el medio del siglo, mientras que la energía nuclear juega un rol constante. Por el final del siglo el petróleo y el gas han casi desaparecidos, y los jugadores dominantes son, en orden, la hidro-energía, las energías renovables, el carbón y la energía nuclear.



El consumo de energía 
total, desde 1965 hasta 2100

Gráfica 13: El consumo de energía total, desde 1965 hasta 2100

En la gráfica 13 todas las curvas están sumadas para mostrar la forma global del consumo de energía mundial. Esta gráfica muestra todas las subidas, los picos y las bajadas. Muestra un pico fuerte en 2020 con una decadencia cada vez más rápida hasta 2100. La razón la más importante para esa decadencia es la desaparición progresiva del petróleo, del gas y en menor medida el carbón. La decadencia está temperado por una subida de la hidro-energía y de las energías renovables y alcanza un promedio de un poco menos de 3% por año.

Por desgracia, la perdida de la parte enorme de los combustibles fósiles significa, que al final de este siglo la cantidad total de la energía a la disposición de la humanidad, podría ser menos de un quinto de la energía que disponemos ahora y menos de un sexto del pico esperado en una década de años. Este déficit conlleva un mensaje amenazador para nuestro futuro. Este mensaje forma parte del resto de este artículo.

El efecto de la disminución de la energía sobre la población

Como lo dije en la introducción, el crecimiento de la población mundial se volvió posible por el crecimiento del abastecimiento en energía. Ahora es tiempo de considerar esta relación de más cerca y de ver las implicaciones para el modelo de energía global que acabamos de componer.

Las situaciones históricas y presentes

Según un análisis del consumo de la energía histórica, publicada por la Western Oregon University, nuestro consumo de energía individual proviniendo de alimento se quedó relativamente constante (en el interior de un informe 1 : 3 durante la más grande parte de la historia humana), mientras que la energía que utilizamos para el resto de nuestra actividades ha sido multiplicada por 30, cuando comparamos los países desarrollados con el área agrícola precoz.   La población mundial ha aumentado con un factor comparable, de 200 millones en el año 1 (después de Jesús Cristo) hasta 6,6 billones hoy.

Uno de los resultados más significantes de la búsqueda de la Western Oregon University es el consumo de energía “non-food” (fuera alimento) de “el hombre agrícola avanzado” de Europa del norte en 1400. Si transformamos el número de 20,000 kilocalorías por día en nuestra medida de Tonelada Equivalente de Petróleo,  esto comprueba 0,75 TEP por año.  El consumo de “el hombre industrializado precoz” en 1875 se estima a 2,5 TOE por año. En comparación en 1965 el promedio mundial del consumo de energía non-food sólo era 1,2 TEP por año.

Por supuesto, el nivel mundial hay grandes diferencia en el consumo de energía. El conjunto de la poblaciones de China, India, Pakistán y Bangladesh  (2,7 billones de habitantes) consumen 0,8 TEP por habitante por año. El promedio mundial es de 1,7 TEP por habitante por año. El consumo norteamericano es aproximadamente 8 TEP por habitante por año.

Es razonable prever, que un abastecimiento  de energía disminuyente  golpearía bastante diferentemente las poblaciones en las extremidades opuestas del espectro del consumo de energía. La situación está todavía complicada por los efectos de la disminución de la exportación del petróleo sobre los países que importan este petróleo, y si estos países son pobres o ricos. Un análisis meticuloso esta fuera del campo de este artículo. Sin embargo, repasaremos algunos impactos a corto y medio plazo. Es un añadido a la búsqueda del efecto global del abastecimiento disminuyente de la energía, que queda el objeto principal de este artículo.

Efectos a largo plazo y efectos acumulados   

Como fue mostrado en el ejemplo del “un hombre agrícola” más arriba, el ser humano necesita una cantidad de energía considerable para sobrevivir, aunque incluso a una calidad de vida bastante débil. Esto significa, que cuando la energía por habitante disminuya, la calidad de vida de los que están a la extremidad baja del consumo de energía, será duramente afectada. La gravedad del efecto dependerá de la distancia que tienen con relación al nivel de la energía mínima para sobrevivir.

En nuestra civilización los bienes raros están atribuidos sobre una base de precio: mientras más raro más caro. Los que pueden permitirse de pagar ese precio podrán obtenerlo al contrario de los que no lo pueden. Los que ofrecen demasiado poco reducirán su consumo o incluso prescindirán de este. Esto se aplica en la energía de la misma manera que para cualquier otro producto.

Los que están debajo de la jerarquía económica, deberán, si lo pueden, arreglársela sin otras compras para pagar la energía. Pero si su consumo es tan bajo, que ya no queda nada sobre el cual puedan economizar, las consecuencias serán catastróficas.

Más de 4,5 billones de 6,6 billones de ciudadanos mundiales viven en países con un promedio de consumo de energía de menos de 2,0 TEP por persona por año. Cuando el abastecimiento en energía disminuye, esto países corren el riesgo de un fuerte incremento en la taza de fallecimiento, cuando no podrán mas participar sobre el mercado de la energía y su población recibirá menos que el mínimo necesario para sobrevivir.

Efecto a corto plazo y efectos regionales

Los efectos a corto plazo y los efectos regionales se causan, en primer lugar, por el fenómeno Peak-Oil y por la crisis de la Exportación Neta de Petróleo. Desde que el efecto de las exportaciones insuficientes se vuelva sensible, los precios aumentaran muy rápidamente. 

Algunos países productores podrán decidir de exportar más (y guardar menos para su propia población) en razón de los ingresos suplementarios. Tales decisiones pueden resultar en una población frustrada, descontentos o hasta revoluciones. Otros productores podrían considerar exportar menos al fin de guardar mas para su población. Esto resultaría en una ola de nacionalizaciones de pozos para dirigir la distribución hacia la población local y para fijar los precios locales.

Los países importadores se enfrentarán a elecciones parecidas. Deberán consagrar más de sus ingresos para la compra del petróleo y economizar otras cosas. Y si esto no basta, deberán limitar su consumo de petróleo. Y si no lo aceptan ni el uno, ni el otro, podrán ser propensos a asegurar su abastecimiento a la fuerza de las armas, si tienen los medios para esto. Los países productores ubicado lo más cerca, que retienen su petróleo o están en sospecha de tenerlo, corren un riesgo creciente para volverse el objetivo de una guerra por las fuentes de energía. Y algunos de estas consideraciones geopolíticas pueden ya haber sido jugada durante la invasión de Iraq por los Estados Unidos.

La crisis de la exportación neta de petróleo puede volverse el evento geopolítico de los diez años por venir.

 

El modelo de población

El modelo de población esta esencialmente basado sobre los efectos acumulados de abastecimiento de energía a largo plazo. Los mecanismos de la baja proyectada en la población no están determinados. Sin embargo, es plausible que esto será un enorme déficit regional en los alimentos, de la propagación de enfermedades (en razón del desmantelamiento de la salud y servicios médicos en las ciudades) y una mortalidad creciente causada por el frio y el calor.

En este modelo la interacción mas importante se encuentra entre la cantidad de energía disponible en el transcurso del tiempo (grafica 13) y una estimación del promedio de consumo por habitante. El consumo actual se ubica aproximadamente a 1,7 TEP por persona por año y en el modelo eso baja uniformemente a 1,0 TEP por persona por año en 2100. A titulo de comparación en 1965 el promedio mundial era de 1,2 TEP, entonces el modelo no predice una disminución enorme bajo de este nivel. Una aumentación de diferencias entre países ricos y pobres es también probable, pero no está expresado en este acercamiento.

En etas condiciones la población mundial aumentaría hasta 7,5 billones en 2025, antes de disminuir inexorablemente hacia 1,8 billones en 2100.

población mundial según la disponibilidad de 
energía, 1965 a 2100

Grafica 14: población mundial según la disponibilidad de energía, 1965 a 2100

Los efectos de los daños ecológicos

Para completar la imagen de la población mundial en el transcurso del siglo, deberíamos mencionar también algunas nociones ecológicas.

Según una definición en Wikipedia:

La ecología es el estudio científico de la repartición y la abundancia de los organismos vivos, y de cómo esta repartición y esta abundancia están influenciadas por la interacción entre estos organismos y su medio ambiente.

Existen dos conceptos ecológicos, que forman la clave para entender la situación actual del hombre sobre nuestro planeta. El primero es la capacidad de carga (Carrying capacity) y la segunda es la redundancia (Overshoot).

Capacidad de carga

La capacidad de carga de un medio ambiente está determinada por el número de medidas, que están disponibles para la población que vive ahí. Generalmente el alimento es considerado un factor limitante, para plantas y animales esta definición puede estar fácilmente ser aplicada. Unos ejemplos clásicos son las variaciones en la relación entre los animales depredadores y sus presas (como los lobos y los venados, los zorros y los conejos) o el número de búfalos pudiendo habitar sobre una superficie determinada de praderas.

Cuando tratamos de aplicar esta definición sobre los humanos, encontramos algunos problemas. En el reino animal, cuando una población es más pequeña que permite la capacidad de carga de un medio ambiente, esta población aumentara. Y cuando esta capacidad esta alcanzada el número se estabilizara. Pero en el hombre el numero crece desde hace mucho tiempo y sigue creciendo, aunque menos rápidamente. Esto significa que no hemos alcanzado todavía la capacidad de carga del planeta o ¿existen otros factores en juego?

La consideración faltante es, por supuesto, el tipo de recursos consumidos por los individuos de la población. En el reino animal el alimento es el medio más importante, que se requiere en una manera relativamente constante. Esto puede variar en cierta medida por factores como el crecimiento o la demanda de energía  estaciones específicas, pero en promedio, demanda de energía por cada organismo será relativamente estable. Como los animales, fuera de los alimentos y el agua, tienen poca necesidad de otros medios, es relativamente sencillo, al menos en teoría, para establecer la capacidad de carga en un entorno determinado y un animal determinado.

Para los humanos, también, la cantidad de alimentos que necesitamos para sobrevivir, no sólo varía en un rango estrecho, por ejemplo entre 2.000 y 5.000 kilocalorías por día, dependiendo de nuestra actividad. Por contra, la cantidad de energía  non-food está en todas partes muy diferente. En las secciones anteriores se ha utilizado la energía como acercamiento de los medios necesarios.

La definición de capacidad de carga que prefiero, es la siguiente:
 
La capacidad de carga de un medio ambiente es el número máximo de personas, que este medio ambiente puede soportar de forma sostenible con un determinado nivel de actividad.

Durabilidad está definida como sigue:

Un proceso o situación sostenible puede, a un cierto nivel de actividad, ser mantenido al infinito.

Un proceso o una situación sostenible deberían crear  condiciones óptimas para todos los organismos que se ven afectados. Un proceso o una situación sostenible no debe, ni directamente o indirectamente poner en peligro la viabilidad de los organismos que se ven afectados.

A partir de estas definiciones, está claro ya intuitivamente, que el nivel actual de actividad no es sostenible. El hecho de que este nivel de actividad humana ha sido posible hasta ahora, proviene principalmente del consumo de combustibles fósiles, un promedio no sustituibles. Este consumo no es sostenible por definición, como lo muestra la gráfica de Peak-Oil.

Overshoot

Una especie es redundante, cuando el número (o más bien, el nivel de consumo total) es superior a la capacidad de carga de su entorno.

Cuando la población excede la capacidad de esta carga, esta población, por lo tanto, disminuirá hasta el nivel o por debajo de esta capacidad. Normalmente una población no puede permanecer mucho tiempo por encima de la capacidad de carga. La velocidad y la magnitud del decrecimiento dependen de los excedentes y la cuestión de si la capacidad de carga ha disminuido debido a la superpoblación, como se muestra en la Figura 15. Para una exposición más completa de este tema, recomiendo el libro de William Catton: “Overshoot”.

Hay dos maneras para una población redundante, para encontrar su equilibrio con la capacidad de carga. Cuando la población se mantiene estable o aumenta, la actividad deberá disminuir (es decir, la actividad, expresada  en consumo de medios y en producción de residuos) o, si la actividad por habitante se queda estable, es población que deberá disminuir.

Las poblaciones que están seriamente en redundancia disminuyen siempre. Vemos este fenómeno en barricas de vino, cuando las células de levadura mueren, después  de que todo el azúcar de uva ha sido consumido y estas células se nadan en sus propios desechos tóxicos alcohólicos. Lo vemos también  en la relación depredador-presa en el reino animal, donde la desaparición de presa  lleva a una disminución del número de depredadores. Una tal disminución de la población se denomina un "crash" y puede ir muy rápido.

overshoot

Grafica 15: redundancia (Overshoot)

Es un principio de la ecología, que la redundancia de una especie alcance la capacidad de carga de un entorno. En el caso del humano, nuestro consumo de petróleo "por una vez" nos permitió proezas en la extracción de materias primas y en la producción de residuos. Las energías fósiles en general, y el petróleo en particular, nos permitió quedarse en redundancia desde hace mucho tiempo.

Al mismo tiempo, el uso de los combustibles fósiles nos permitió disfrazar el alcance a la capacidad de carga del planeta. Es así que por ejemplo, que la pérdida de tierras cultivables y de la fertilidad de la capa superior (estimada a 30%  o más desde la Segunda Guerra Mundial ) ha sido disfrazada por la utilización de fertilizantes artificiales, producidos esencialmente de gas natural. Otro ejemplo es la muerte de los océanos, dónde el 90 % de todas las grandes especies de peces están en peligro de extinción, y la inmensa mayoría de las especies de peces en menos de 40 años. Normalmente esta pesca exagerada ya habría sido nefasta para las poblaciones que dependen de la pesca para su alimento, si no hubiese existido el petróleo, que permite pescar más lejos de la casa e importar alimento de otro lugar. De modo semejante, gracias al recurso de siempre más energía fósil, el agotamiento de las capas de agua potables subterráneas está disfrazado por pozos cada vez más profundos. Y en los edificios nos hace falta energía para filtrar el aire contaminado. Y así sucesivamente. Estos ejemplos muestran que gracias al uso de energía, la perdición ecológica se disfraza cómodamente.

Cuando el abastecimiento de la energía (y sobre todo este regalo por una vez de la energía fósil) comienza a disminuir, este disfraz  será lentamente quitado y entonces la amplitud real de los daños ecológicos se volverá visible. Desde que volveremos a ser más dependientes de los regalos de la naturaleza, estaremos confrontados a las verdaderas consecuencias de nuestras acciones.

Es imposible decir con certeza cual es la redundancia de la humanidad en este momento. Algunos cálculos indican una reduncia de 25%, otros cálculos indican que esto podría ser mucho más. Cualquiera que sea esta redundancia, está seguro que hemos causado daños a los sistemas naturales de aire, tierra y agua, tales como existían antes del área de carbón, de petróleo y de gas.

Para completar el modelo de población, incorporé a éste un efecto progresivamente que aumentaba la aparición de la pérdida de capacidad de carga. El efecto progresivamente aumenta por dos razones. La primera simplemente es, que con menos energía, hay menos posibilidades de disfrazar los daños ecológicos. La segunda es más siniestra: en el momento en el cual el abastecimiento en energía disminuye, causaremos cada vez más daños en una tentativa de escapar al inevitable. Un ejemplo importante es el calentamiento del planeta, causado por la emisión adicional de CO2 proviniendo del carbón, que utilizaremos en una tentativa para compensar las pérdidas de energía de petróleo y de gas.

Igual que para los otros aspectos de este modelo, agrupé las cifras para volver el cálculo más fácil. En este caso utilicé una sola expresión matemática para los daños ecológicos. Estos daños son supuestos ser de orígenes muy variados: cambio climático (por ejemplo sequedad, inundaciones, situaciones meteorológicas extremas), pérdida de fertilidad de los suelos, pérdida del abastecimiento de agua potable, la muerte de los océanos, la contaminación química de la tierra y de las aguas, la pérdida de diversidad biológica por extinción de especies (debido a la pérdida de zonas de vida y del monocultivo en la producción de alimento.) La alianza de estos daños lleva a una menor precisión y podrá, en realidad ser más importante o menos importante. Los valores escogidos son mi mejor estimación en el estado actual de la ecología mundial.

El modelo supone, que las consecuencias de la pérdida de capacidad de carga comienzan ahora y alcanzarán el 40 % en 2100. Estos 40 % representan la amplitud con la cual la capacidad de carga está disminuida y no puede ser más disfrazada por la utilización de energía. Este impacto ha sido directamente aplicado sobre las cifras de población del gráfico 14: con el impacto del 40 % queremos decir, que el planeta puede sostener el 40 % menos de habitantes que sin estos efectos.

Esto influye sobre el guión de tres maneras. En primer lugar la población máxima será ligeramente menos que en la gráfica 12. En segundo lugar la pendiente de decrecimiento de población será ligeramente más abrupta. Y los más importante, en 2100 la población no será 1,8 billones, sino solamente 1 billón. Gráfico 15 da la curva final.

Población mundial según energía y capacidad 
de carga decreciente, 1965 hasta 2100

Gráfica 16: Población mundial según energía y capacidad de carga decreciente, 1965 hasta 2100.

 

Discusión

El guión desarrollado en este estudio es terrorífico y la mayoría de la gente tiene una aversión instintiva de discusiones sobre la sobrepoblación o la muerte. Según yo, una tomada de conciencia de las posibilidades descritas es esencial, si queremos tomar las decisiones que se imponen para la política y las acciones, tanto al nivel personal, que al nivel del gobierno. La comprensión de las relaciones entre las fuentes de energía es fundamental para esta conciencia.

En cuanto a la sobrepoblación, algunos pretenden, que la población disminuye de modo natural y se estabilizará pronto a un nivel manejable. El objetivo justo sería entonces de acelerar la caída de la fertilidad, habitualmente por la educación y la emancipación de las mujeres. Otros dicen, que las tasas de nacimientos bajarán por si mismo, cuando los países en vías de desarrollo se industrializarán, por el comportamiento descrito en el  Demographic Transition Model. Vamos a someter a un test el valor de cada uno de estos argumentos.

El enfoque por la educación y la emancipación de las mujeres contiene muchas cosas para recomendarlo. Es humano, ahí dónde se lo apliquemos, esto da grandes ventajas a la comunidad y los gastos para la economía y la energía son débiles. Es un método precioso, que debe ser promovido a cada ocasión. Hasta en un mundo sin recursos con un billón de gente, las comunidades que aplicarán estos principios vivirán mejor que las que se mantienen a los principios masculinos de nuestra civilización, como la competición, la sumisión y la explotación. La emancipación de las mujeres mejora la diversidad de los valores y crea espacio para organizaciones sociales alternativas, para acercamientos de control de conflicto ampliadas y para una mejor comprensión de la relación entra el humano y su entorno.

Sin embargo, lo que no hay que esperar, es que este método contribuye de modo significativo a la solución del problema de la sobrepoblación en el tiempo que nos queda. La educación y la emancipación necesitan tiempo y queda sólo muy poco tiempo antes de que la primera ola de consecuencias nos alcance. Dónde esto pueda servir, es durante la disminución de población. Esta disminución durará muchos años, posiblemente durante dos o tres generaciones. Durante este período, cada nacimiento que se podrá evitar de manera humana, hará a una persona de menos en el grupo de gente, que corre un riesgo terrible de guerras, enfermedades, hambre y muerte. Supongo que en tales situaciones la tasa de nacimiento disminuye de manera consistente por si misma, pero si nos aplicamos a la educación y a la emancipación de las mujeres, volveremos la limitación de la fertilidad más probable, y mejoraremos simultáneamente el futuro de los que deberán perpetuar la civilización.

Los partidarios del Demographic Transition Model tendrán un tiempo más duro. Este modelo propone, que cuando una sociedad se industrializa, pasa por dos fases. La primera consiste en un prolongamiento de la esperanza de vida, la segunda en una baja de la fertilidad. La sociedad va de una situación de población a tasa de nacimiento y de mortalidad elevada, por un período a tasa de nacimiento elevada y tasa de mortalidad baja, hacia una situación a tasa de nacimiento y mortalidad baja. Publiqué un estudio en el cual está analizado, cuánta energía sería necesaria para llevar la población mundial hacia un número estable o decreciente según este método. El resultado de este estudio era que este método pedía cinco veces más energía, que la que estamos consumiendo hoy, lo que no es una posibilidad realista.

Esto lleva por supuesto a la pregunta: " ¿pues bien, si encontramos una fuente nueva, que nos provee la energía que necesitamos? ¿Que podría significar la fusión nuclear o una fuente todavía más exótica? ¿Acaso no sería ahí la solución? "Mi respuesta es que él que plantea tal pregunta debería mirar de más cerca lo que hicimos con la energía que tenemos. Utilizándola destruimos la capa superior de los suelos arables, bombeado las reservas de agua potable, destruido los océanos, derretido a los glaciares, hasta cambiamos la temperatura sobre el planeta y exterminado una cantidad innumerable de tipos de plantas y especies de animales. ¿Acaso más energía cambiaría este comportamiento? ¡Ni una posibilidad sobre el planeta!

Sea lo que sea, si las conclusiones de este estudio llegan cerca de la verdad, todos estos argumentos son disputables. Las limitaciones en el abastecimiento en energía causarán una disminución de la población, que comienza en menos de 20 años, y el impacto de estas limitaciones será mucho más grande que todas las soluciones humanas podrían provocar. De hecho, si el modelo es justo, no habrá para nada sobrepoblación continua, ya que procesos naturales devolverán nuestro número en equilibrio con los medios disponibles.

Queda la pregunta de a qué una tal disminución de la población se parece y cómo esto se experimenta. Los detalles de una experiencia tan profunda son imposibles de predecir, pero con certeza podemos predecir, que esto será más catastrófico que lo que la humanidad jamás hubiera conocido. Sólo la pérdida en vidas humanas sobrepasará toda imaginación. En la parte la  más grave de la disminución, durante dos o tres generaciones en medio de este siglo, debemos esperarnos a una mortalidad de entre 100 y 150 millones al año. Para comparar: La Segunda Guerra Mundial causó a 10 millones de muertos suplementarios al año durante 6 años. Pues lo que nos espera puede volverse 50 veces más grave. Obviamente, Una expresión bruta sobre el excedente de muertos no dice nada sobre el riesgo que esto forma para la continuidad de la civilización ella misma. Los esquimales tienen una docena de palabras para "nieve". Necesitaremos inventar centenas de palabras para "tiempos duros".

Conclusión

Toda la búsqueda que efectué para este estudio me convenció que la raza humana está corta de tiempo. Vemos aparecer duros límites en nuestras actividades y nuestros números, obligados por limitaciones de energía y de los daños ecológicos. Ya no queda bastante tiempo para suavizar la situación, y más manera para sustraernos de ello. Es como es y ni la Madre Naturaleza, ni las leyes de la Física están dispuestas a negociar.

Alcanzamos este punto tan súbitamente, que la mayoría de nosotros todavía no son conscientes de ello. Y mientras que eso pueda todavía tomar veinte años, antes de que los efectos se muestren completamente, los primeros efectos del agotamiento del petróleo (la crisis de exportación neta) serán palpables en menos de cinco años. Tomando en cuenta el volumen de nuestra civilización y el grado al cual somos dependientes de energía hasta en los menores detalles,  estos cinco años son un período demasiado corto  para completar alguna solución o reforma cualquiera, que podría tenernos alejados del borde del barranco. Al punto donde estamos seremos obligados de saltar por encima del borde y de aterrizar en una disminución de población severa.

Sin embargo esto no quiere decir, que hay que adoptar un comportamiento fatalista y que no hay que hacer nada. Nada sería menos verdad. La necesidad de actuar es más grande que nunca. La humanidad no va a apagarse. Habrá cada vez más gente en peligro en un futuro próximo. Debemos comenzar ahora a poner en pie sistemas, estructuras y reglas de comportamiento, que podrían ayudarles a administrar estas dificultades, encontrar la felicidad en dónde existe de verdad y avanzar lo mejor posible. Debemos encontrar nuevas maneras para entenderse con el planeta, y unos con los otros. Debemos hacer esto con fin de disminuir la miseria durante este largo traumatismo y de ver salir de éste lo más posible de gente que estén con buena salud y felices, y que tienen la capacidad y los conocimientos para construir la generación siguiente de la civilización humana.

Paul Chefurka,

Octubre, 2007

 

Reeditado por Rudo de Ruijter, www.CourtFool.info

Traducido por: Mary Beaudoin, http://www.residencial-hacienda-luna.com/index.html
Texto original: http://www.paulchefurka.ca/WEAP/WEAP.html

© Copyright Paul Chefurka

Usted puede copiar este artículo en totalidad o en parte para investigación, formación u otro uso honesto, con la condición de que la naturaleza y el carácter del texto sea mantenido y condición de que el nombre del autor y/o un lazo hacia su sitio sea mencionado. El derecho para el uso comercial está reservado.

¿Acaso más gente debería leer este artículo?

¡En Internet los lectores tienen el poder! ¡Deciden qué información dará la vuelta del mundo! ¡Quizás no esté consciente de ello, pero si cada lector les envía un lazo a tres otras personas interesadas, bastan veinte pasos para alcanzar a 3,486,784,401 personas! ¿Quieren verlo producirse? ¡Utilice su poder!

 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 x 3 = 3,486,784,401

 

flag ES   Me gustaría recibir un email tan pronto como aparezca otro artículo en español.
Si el enlace no funciona , por favor, envíe un correo electrónico.
dirección: courtfool@xs4all.nl
asunto:
Subscribe articles ES